Ухвала суду № 87158251, 27.01.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3097/17

Провадження № 2-п/524/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

за участі представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Представник відповідача Маслова О.С. у судовому засіданні заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.11.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 22.01.2016 року в сумі 7 000 доларів США, стягнуто судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Представник заявника ОСОБА_1 посилається на поважність причин неявки ОСОБА_2 у судове засідання, оскільки повісток він не отримував.

Докази, на які посилається заявник та його представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення підлягає перегляду.

Керуючись, ст.ст. 212, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у судове засідання на 23 березня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич