Рішення № 87158212, 04.12.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5680/19

Провадження № 2/369/2935/19

РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведського М.Д.,

за участю секретаря - Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва № 11 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є співвласником приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, власником іншої частини будинку є відповідач ОСОБА_2 .

Частки співвласників в натурі не виділені, добровільно визначити порядок користування майном, сторонам не вдалося, тому позивач звернувся до суду.

Сторони, у судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, до суду направили заяви про лухання справи у їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач проти позову не заперечував, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Нерухоме майно, що є предметом спору, розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та належить сторонам у справі на праві спільної часткової власності.

Позивачу належить 1/2 частина спірного майна, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Частка майна позивача в натурі не виділена.

Позивач просить суд виділити його частку у спільній частковій власності в натурі, оскільки домовленості з відповідачем щодо користування спільною власністю, не досягнуто.

Власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч . 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно зі ст. 364 ЦК якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Відповідач погодився на запропонований позивачем варіант виділу частки майна та його поділу, при цьому питання отримання компенсації за 7,9 кв.м., що виникає через відступ від ідеальних часток, судом в даному провадженні не вирішується.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Даючи правову оцінку всім доказам, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 358, 364 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 137, 141, 258, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та за ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) право власності та виділити в натурі 1/2 частину із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М.Д. Медведський