Ухвала суду № 87157314, 27.01.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/858/20

Провадження № 2-о/344/36/20

У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши зацікавлену особу ОСОБА_2 , з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком заявника. Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема земельну частку (пай), як члена колективного сільськогосподарського підприємства Спілки селян «Полісся» села Йосипівці, Білогірського району, Хмельницької області, розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж частки в натурі. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Українець В.В. від 20.01.2020 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому заявник просила встановити факт проживання із померлим спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на жовтень 2005 року.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом. При цьому, зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із змісту заяви, заявник просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки встановлення даного факту необхідне з метою оформлення спадщини за законом на спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах, належного спадкодавцю.

Так, згідно п. 2 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до зазначеного змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді даної заяви заявник зобов`язаний довести перед судом на час відкриття провадження обставини щодо кола спадкоємців, чи існує спір про право на спадкове майно, чи впливає встановлення цього факту на спадкові права та обов`язки інших осіб та обставини, які мають значення для справи.

Так згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За змістом ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, в поданій до суду заяві, заявником вказано взаємно суперечливі відомості з приводу правової підстави звернення до суду та фактичних обставин відповідного звернення, оскільки заявник зазначає, що одночасно є донькою померлого спадкодавця, а отже належить до першої черги спадкування за законом, яка пропустила строк на прийняття спадщини та одночасно просить суд встановити факт постійного проживання на час смерті з спадкодавцем, що відповідає четвертій черзі спадкування, але є фактичною обставиною в спорі про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, які розглядаються в порядку позовного спірного провадження. Отже зазначена заявником інформація є спірною фактичною обставиною, що встановлюється за спірним, а не безспірним провадженням.

Участь в цій категорії спорів повинен прийняти орган місцевого самоврядування на стороні відповідача та спадкоємців з першої по четверту чергу спадкування.

Правовою підставою віднесення особи до четвертої черги спадкування є проживання зі спадкодавцем протягом 5 років до часу відкриття спадщини, в той час як безпосередньо в заяві заявника вказано на проживання нею зі спадкодавцем протягом двох років та не вказано на їх проживання однією сім`єю.

Таким чином виникнення права заявника на спадкування не залежить від факту спільного проживання з спадкодавцем. Із вказаним фактом пов`язана реалізація заявником її простроченого права на прийняття спадщини або прийняття спадщини у формі спільного проживання. Отже спільне проживання заявника та спадкодавця є не правовою підставою для встановлення факту, що має юридичне значення, а формою прийняття спадщини, що підлягає доведенню в судовому порядку виключно в позовному провадженні.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Тобто, юридичний факт, по своїй суті, це передумова правовідносин, встановлення якого може бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження лише за умови, що він має юридичний характер, тобто відповідно до закону викликає юридичні наслідки такі як - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій, в іншому ж випадку, у разі наявності в заяві будь-яких вказівок про породження спору, такі заяви розглядаються в порядку позовного провадження.

У даному випадку існує спір про право, а саме, право спадкування для встановлення якого чинним законодавством встановлено інший порядок.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій №09/02-31 від 20.01.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Українець В.В. підставою відмови в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом зазначено, що спадкоємцем за законом ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Таким чином безпосередньо заявник вказала в її заяві на існування спору про право, але, у супереч встановленому законом порядку, неправомірно оформила своє звернення в безспірній формі звернення на підставі окремого провадження розгляду заяв, а не у формі позовного провадження.

Так, за змістом ч.1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи правову підставу заявника для звернення до суду, справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки у даному випадку існує спір про право, а саме, право на визначення додаткового строку спадкування, для встановлення якого чинним законодавством встановлено позовний порядок звернення до суду, та встановлення фактів, які просить заявник, можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших спадкоємців, а саме ОСОБА_2 у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, оскільки з заявлених вимог вбачається спір про право.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.