Ухвала суду № 87157196, 24.01.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
24.01.2020
Номер справи
347/774/19
Номер документу
87157196
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 347/774/19

24 січня 2020 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді доповідача Битківського Л.М.,

суддів Круль І.В., Шишка О.А.,

з участю секретаря Дякун М.В.,

прокурора Чимеринського Л.Я.,

захисників Савчука Р.Р.,Бунича Р.Р.,

Сулими І.Р., Годованця В.Ф., Бортника Л.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

У ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 12017090190000108 стосовно:

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 129, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст .187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України;

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №12017090190000108 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 129, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст .187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України.

В ході судового розгляду ухвалою від 30.09.2019 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 було доручено регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Відповідно до доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області №009-0001073 від 01.10.2019 року захисником Рознійчука В.Ю. було призначено адвоката Бортника Л.І.

В судовому засіданні 24.01.2020 року ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від послуг захисника Бортника Л.І., який на його думку, неналежно здійснює свої обов`язки захисника. Свою позицію аргументував тим, що за декілька місяців здійснення повноважень захисника адвокат лише один раз мав з ним конфіденційну бесіду, на його думку, не вивчив належно матеріали кримінального провадження, в результаті чого не було розроблено тактики захисту, відтак право на правову допомогу забезпечується йому лише формально. За таких обставин просив прийняти рішення про призначення йому іншого захисника.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою і просив вирішити питання про призначення ОСОБА_4 іншого адвоката на безоплатній основі.

Згідно ч.1 ст.52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ст.54 КПК обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд, виходячи зі змісту ст.49 КПК зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом постановлення ухвали про доручення відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 24Закону України "Про безоплатну правову допомогу" адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. П.2 ч.2 ст. 24 Закону визначено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору. Суд, не оцінюючи доводів обвинуваченого щодо якості послуг захисника Бортника Л.І., вважає за таких обставин за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника, оскільки адвокат Бортник Л.І., що був призначений 01.10.2019 року регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області захисником не зміг узгодити з обвинуваченим спосіб його захисту. Очевидних підстав вважати, що обвинувачений у даному випадку зловживає своїм процесуальним правом на забезпечення його захисту суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.52, 53, 54 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника Бортника Леоніда Івановича у кримінальному провадженні № 12017090190000108 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 129, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст .187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та покласти на захисника обов`язок прибути для участі у судових засіданнях, призначених на 14 год. 13.02.2020 року та на 11 год. 14.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 87157196 ?

Документ № 87157196 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87157196 ?

Дата ухвалення - 24.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87157196 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87157196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87157196, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 87157196, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 87157196 відноситься до справи № 347/774/19

Це рішення відноситься до справи № 347/774/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87157192
Наступний документ : 87191011