Ухвала суду № 87157173, 17.01.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/918/19

Провадження №2/390/45/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"17" січня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

представника позивача - Крукеницької ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький, в режимі відеоконференцзв`язку, цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Юрія-2006» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти, проценти за їх користуванням, інфляційні втрати та судові витрати по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини його неявки суду не повідомлені.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, тому вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається, позов пред`явлено до ОСОБА_2 , що зазначено в позовній заяві і саме з ОСОБА_2 позивач просить стягнути кошти. В частині зазначення відомостей про відповідача, не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, та адреси електронної пошти, оскільки такі відомості позивачу невідомі. Натомістьзазначено РНОКПП та адреса місця знаходження майна на території Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

На підтвердження належності нерухомого майна відповідачу на території Кіровоградського району Кіровоградської області позивачем надано інформаційну довідку з відповідного державного реєстру, однак з її змісту вбачається, що таке майно належить ОСОБА_3 .

Згідно 1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Чинне законодавство не містить розкриття терміну відповідач, проте згідно усталеної судової практики відповідач, - це сторона цивільного процесу, що притягається судом до відповіді за заявленими позовними вимогами позивача. Відповідачем є особа, яка, за твердженням позивача, порушила, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси, а позивачу за таких обставин застосовує судовий порядок захисту свої прав та інтересу, шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Оскільки даний позов пред`явлено до ОСОБА_2 , а нерухоме майно, за місцезнаходженням якого судом відкрито провадження у справі, належить ОСОБА_3 , то, незважаючи на зазначення РНОКПП, зазначена розбіжність свідчить, що вимоги, встановлені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не дотримані.

Розбіжність в зазначені повного найменування відповідача – його власного імені із власним іменем власника нерухомого майна, позбавляє суд можливості визначити склад учасників судового процесу, та вирішити питання щодо подальшого руху справи.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, позовна заява Фермерського господарства «Юрія-2006» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для їх усунення шляхом подачі до суду позовної заяви з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175-177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Юрія-2006» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме:

- надати до суду позовну заяву з додатками, згідно кількості учасників, якою усунути розбіжність між зазначенням повного найменування відповідача та повним найменуванням особи - власника нерухомого майна, за місцезнаходженням якого відкрито провадження у даній справі.

Роз`яснити, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя