Постанова № 87156924, 27.01.2020, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 357/13296/19 Провадження № 3/375/20/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2019 о 11-00 годині в м Б.Церква ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Hyundai Elantra", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, а саме по вул. В.Чорновола, проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.1. "Дати дорогу" та виїхав на перехрестя вулиць Сквирське шосе - Чорновола, що призвело до зіткнення з автомобілем марки "Daihatsu", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі під керування ОСОБА_2 , якою є вул. Сквирське шосе, та який мав перевагу в русі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім того, будучи причетним до скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 2.10 ПДР України залишив місце останньої.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили дорожньо-транспортну пригоду та у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 вчинив передбачені ст.124 та ст. 122-4 КУпАП адмінправопорушення.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні останніх підтверджується також змістом протоколів про адміністративне правопорушення БД № 291215 та ОБ № 150698 від 25.11.2019, схемою місця ДТП від 23.11.2019, Актом огляду транспортного засобу від 25.11.2019, рапортом поліцейського від 23.11.2019 та наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та власне самого ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність, не виявлено.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням даних про особу винного, помякшуючої його відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих обставин, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, тієї обставини, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, враховуючи те, що передбачене ст. 124 КУпАП адмінправопорушення є більш серйозним, ніж передбачене ст.122-4 КУпАП,вважаю за необхідне накласти на нього передбачене санкцією ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” із ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33,36, 40-1, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП правопорушень та накласти на нього на підставі ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (отримувач коштів – Рокит УК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA878999980313060106000010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___