Ухвала суду № 87156689, 23.01.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1466/19

Провадження № 1-кп/361/213/20

23.01.2020

У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Телепенька А.Д.,

при секретарі: Чуксін В.В.,

за участю прокурора Лукашенка О.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120181101300004803 від 28 листопада 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Ірпінського району Київської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

У Броварському міськрайонному суді Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосований у виді тримання під вартою та продовжений до 24 січня 2020 року (включно) з утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Прокурор вважав необхідним продовжити тримання обвинуваченим

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою, строк дії якого закінчується, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), один з яких є тяжким, а інші злочини відносяться до категорії середньої тяжкості та продовжують існувати ризики, що були наявними на момент застосування запобіжного заходу, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як зазначено в п. 17 Листа № 511-550/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості «(п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року). При цьому наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, які при наявності презумпції невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого, а тому, дотримуючись практики Європейського суду з прав людини, яка є часткою національного законодавства та якою визначається, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але і високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), один з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, з метою запобігання ризиків, передбачених

п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим більш м`який запобіжний захід на даний час буде не достатнім, враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчується 24 січня 2020 року, а суду потрібен час для завершення судового розгляду кримінального провадження, тому строк тримання під вартою обвинуваченим необхідно продовжити ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 331, 336, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Строк тримання під вартою обвинуваченим:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

продовжити кожному до 22 березня 2020 року (включно) з утриманням їх у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Телепенько А.Д.