Ухвала суду № 87156682, 27.01.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2328/17

провадження № 2/361/119/20

27.01.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.,

представника відповідача Корнач ОСОБА_1 В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_2 , ТОВ ”Фінансова компанія ”Фортіс Фінанс”, ПАТ ”Банк Траст”, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарової Світлани Володимирівни про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О ВИ В:

В провадженні Броварського міськрайоного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Справа була призначена в судове засідання на 04 грудня 2019 року, та в зв`язку з неявкою позивача до суду, судове засідання відкладено на 27 січня 2020 року.

На вказані дати проведення судових засідань представник позивача Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та представник Броварської місцевої прокуратури Київської області не з`явились, належним чином були повідомлені, про що свідчать поштові зворотні повідомлення про вручення судових повісток та особисті підписи у розписці. Будь-яких заяв про не можливість бути присутніми в судовому засіданні або про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Представник відповідача не заперечував щодо продовження розгляду справи для розгляду клопотань поданих ним до суду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає, враховуючи строки розгляду справи, передбачені законом, враховує неодноразову неявку позивача і не встановлення наявності поважних причин для неявки, вважає залишити подану позовну заяву без розгляду.

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у відсутності позивача, - згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України і згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК (незалежно від причини неявки) - є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_2 , ТОВ ”Фінансова компанія ”Фортіс Фінанс”, ПАТ ”Банк Траст”, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарової Світлани Володимирівни про визнання недійсним договору іпотеки, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.