Ухвала суду № 87156652, 22.01.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/47/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря – Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" звернулося до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду від 10 березня 2016 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" стягнута заборгованість за кредитним договором №500962241 від 15 жовтня 2014 року в розмірі 60 604,08 грн. та судові витрати у розмірі 1 218,00 грн.. Ухвалою Бородянського районного суду від 26 липня 2019 року замінено стягувача, Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .. Згідно з відповіддю Бородянського РВ ДВС, у відділі в період з 07 липня по 23 грудня 2016 року перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ПАТ "Альфа Банк". 23 грудня 2016 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, однак ні постанову, ні виконавчий документ АТ "Альфа Банк" не отримало. Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Тому просив видати дублікат виконавчого листа №360/47/16-ц, звернувши до виконання рішення Бородянського районного суду від 10 березня 2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Представник ТОВ "Вердикт капітал" в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ухвалами від 08 жовтня 2019 року та від 08 листопада 2019 року, у справі №360/47/16-ц, суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його на виконання, оскільки не надані докази про те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений стягувачем з поважних причин. Вказані ухвали набрали законної сили. Оскільки в заяві, поданій товариством 26 грудня 2019 року нових доказів про те, що вказаний строк пропущений з поважних причин не надано, вказана заява фактично дублює попередні заяви, то в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання необхідно відмовити.

Вислухавши пояснення боржника ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Бородянського районного суду від 10 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" кредитну заборгованість у розмірі 60604,08 грн. та судові витрати в сумі 1218,00 гривень.

Ухвалою Бородянського районного суду від 26 липня 2019 року Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (стягувач) замінене на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні з виконання рішення Бородянського районного суду від 10 березня 2016 року, у справі №360/47/16-ц.

Відповідно до п.17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи, що суду не надані будь-які докази про те, що строк пред`явлення стягувачем виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, то суд вважає, що цей строк поновленню не підлягає. Крім цього, оскільки в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено, то і у видачі його дубліката необхідно відмовити.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 27 січня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький