Ухвала суду № 87156632, 27.01.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4096/17

Провадження №2/359/52/2020

УХВАЛА

27 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гратісс», товариства з обмеженою відповідальністю «Гратісс ленд» про встановлення нікчемності та визнання недійсними правочинів про перехід права власності на земельні ділянки, а також витребування цих об`єктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаним позовом та просять встановити нікчемність правочину про перехід від ОСОБА_3 до ТОВ «Гратісс» права власності на земельні ділянки площею по 2,00 га з кадастровими номерами 3220883600:04:006:0209 – 3220883600:04:006:0211, 3220883600:04:006:0213 – 3220883600:04:006:0216 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовані на території Дударківської сільської ради Бориспільського району; визнати недійсним правочин про перехід від ТОВ «Гратісс» до ТОВ «Гратісс ленд» права власності на ці об`єкти нерухомого майна; а також витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «Гратісс ленд» на користь позивачів земельні ділянки площею по 2,00 га з кадастровими номерами 3220883600:04:006:0209 – 3220883600:04:006:0211, 3220883600:04:006:0213 – 3220883600:04:006:0216 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовані на території Дударківської сільської ради Бориспільського району.

Водночас, представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про закриття провадження у цивільній справі та посилається на те, що спір підлягає вирішенню в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Інший представник відповідача ОСОБА_1 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Позивачі, їх представник ОСОБА_5 не з`явились у судове засідання та не повідомили про їх ставлення до поданого клопотання.

Вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що спір виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є фізичними особами, та ТОВ «Гратісс» та ТОВ «Гратісс ленд», які є юридичними особами. Предметом спору є право власності на земельні ділянки, а не корпоративні права. Ці обставини переконливо свідчать про те, що як за суб`єктною, так і за предметною ознаками цей спір підлягає розгляду виключно в порядку цивільного, а не господарського судочинства.

З огляду на це суд вважає, що підстави для закриття провадження у цивільній справі відсутні.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець