Ухвала суду № 87156193, 23.01.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1864/16-а

провадження № 6-а/0285/1/20

23 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський матеріали

по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Новограді-Волинськомупро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить у виконавчому провадженні за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1864/16-а від 11.08.2016 про зобов`язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Новограді-Волинському нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму індексації щомісячної страхової виплати за період з січня 2016 року по серпень 2016 року, виходячи з розміру індексації 279 грн. 64 коп., щомісячно, з урахуванням фактично виплачених сум та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1000 грн., замінити сторону виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС знаходився виконавчий лист №285/1864/16-а про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві індексації щомісячних грошових виплат та моральної шкоди. Постановою державного виконавця від 29.11.2019року йому повернуто виконавчий лист, оскільки Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків припинив свою діяльність, а його правонаступником являється Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області. На підставі вище викладеного просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник, представникм ВДВС та Управління виконавчої дирекції фонду у Житомирській області Новоград-Волинського відділення в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник Управління виконавчої дирекції фонду у Житомирській області Новоград-Волинського відділення направила заяву, у якій щодо задоволення даної заяви заперечувала, посилаючись на те, що боржником вже виплачено заборгованість перед стягувачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали адміністративної справи №285/1864/16-а та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

За постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі № 285/1864/16-а від 11.08.2016 року визнано протиправними та скасовано, в частині призначення потерпілому ОСОБА_1 розрахованої суми індексації щомісячної страхової виплати, наступні постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Новограді-Волинському:

- № 0618/210/63 від 23.12.2015 року;

- № 0618/210/64 від 24.02.2016 року;

- № 0618/210/65 від 22.03.2016 року;

- № 0618/210/67 від 25.04.2016 року;

- № 0618/210/68 від 23.05.2016 року;

- № 0618/210/69 від 23.06.2016 року.

Зобов`язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Новограді-Волинському нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму індексації щомісячної страхової виплати за період з січня 2016 року по серпень 2016 року, виходячи з розміру індексації 279 грн. 64 коп., щомісячно, з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Новограді-Волинському на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Згідно даних ЄДР про проведення державної реєстрації юридичних осіб Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 25.10.2017 являється правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Новограді-Волинському (а.с. 4-5).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 379 КАС України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд — і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Відтак суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1864/16-а від 11.08.2016 року замінити стягувача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Новограді-Волинському на правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (код ЄДРПОУ-41313540, місце знаходження: 10014, майдан Корольова, 2, Корольовський район, м. Житомир).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення чи складення повного тексту.

Згідно п.15.5 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного тексту та підписання ухвали 23.01.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська