Ухвала суду № 87155918, 24.01.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1781/19

Провадження № 2/648/93/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області за позовом ОСОБА_1 до Військової частини «А1604», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Херсона, про визнання недійсним рішення житлової комісії частини «А1604» та зобов`язання поновлення на квартирному обліку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/1781/19.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив витребувати з Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату (73003, м.Херсон, пров. Йосипа Пачоського (Спартаківський), буд.72) письмові докази – копію контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України у Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату. Посилаючись на те, що про існування вказаного доказу стало відомо під час судового розгляду справи, а без дослідження вищевказаного доказу у судовому засіданні не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують заявлені вимоги, та складнощі в отриманні вказаного письмових доказів, просив задовольнити вказане клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі та без участі позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що витребування доказів потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі №648/1781/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини «А1604», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Херсона, про визнання недійсним рішення житлової комісії частини «А1604» та зобов`язання поновлення на квартирному обліку - задовольнити.

Витребувати у Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату (73003, м.Херсон, пров. Йосипа Пачоського (Спартаківський), буд.72) завірену належним чином копію контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України у Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини «А1604», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Херсона, про визнання недійсним рішення житлової комісії частини «А1604» та зобов`язання поновлення на квартирному обліку.

Наступне судове засідання призначити на 11 лютого 2020 року об 15:45 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.