Ухвала суду № 87155909, 24.01.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3892/19

Провадження № 2/648/178/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заяву, якою просив суд визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою. Свою заяву мотивував необхідністю отримати особисті пояснення представника щодо суті позову та огляду оригіналів документів, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Представник позивача надав суду заяву, якою просив суд проводити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 2, 6 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що представник позивача не з`явився в судові засідання, призначені на 08.01.2020 року та 24.01.2020 року, надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, при цьому, представник відповідач просив суд надати йому можливість отримати особисті пояснення позивача щодо спору та оглянути оригінали письмових доказів, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд, з метою не затягування слухання справи та дотримання процесуальних прав сторін, приходить до висновку про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою та задовольняє клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 223 ч. 2 п. 5, ст. 175 ч. 3 п. 5, ст. 81 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (код ЄДРПОУ 39866943, вул. Січових Стрільців, 1-5, м. Київ, 04053) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування в судове засідання, призначене на 21 лютого 2020 року о 09.00 год. - обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.