
Справа № 583/3751/19
2/583/968/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О., розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
22.10. 2019 року по вказаній справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», зареєстроване місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 22.02.2012 року в розмірі 47156, 37 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1405, 78 грн., а всього – 48 511, 63 грн.
Однак, у другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення було допущено описку, а саме помилково вказано суму до стягнення «48 511, 63 грн.» замість «48 562, 15 грн.».
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про виправлення описки відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, оскільки це є очевидна технічна описка.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/3751/19 провадження 2/583/958/19 від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Викласти абзац другий резолютивної частини вказаного рішення в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», зареєстроване місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 22.02.2012 року в розмірі 47156, 37 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1405, 78 грн., а всього – 48 562, 15 грн.».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала складена 27 січня 2020 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Т.О.Ярошенко
Судове рішення № 87155723, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3751/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: