
Справа № 592/14626/17
Провадження № 1-кп/592/137/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,
сторін кримінального провадження:
прокурора Зражевського А.Ю.,
захисника - Семиволос В.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, але в судове засідання повторно не з`явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор просив суд застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
Адвокат проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання обвинувачених з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, бул а викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, до обвинувачуваного необхідно застосувати примусовий привід у судове засідання, оскільки він у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив. Крім цього, з початку перебування даного кримінального провадження у суді, були непоодинокі випадки, коли ОСОБА_2 затримувався у судове засідання або зовсім не з`являвся без повідомлення суду про причини неявки, що свідчить про його свідоме ухилення від належної явки до суду, неповагу до суду та учасників процесу, його дії спрямовані на затягування судового розгляду провадження.
Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 14) о 15 год. 30 хв. 20 лютого 2020 року обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні Зражевського А.Ю.
Виконання приводу покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання та письмовим поясненням сусідів чи родичів обвинувачених.
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 87155522, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 23.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/14626/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: