Рішення № 87155404, 27.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5280/18

Провадження № 2/591/90/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу № 591/5280/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), треті особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . На даний час в цій квартирі зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (далі- відповідач). Зазначає, що відповідач в даному приміщенні не проживає з 2013 року, не несе витрат по утриманню квартири, не сплачує комунальні послуги. Відповідач проживає в Російській Федерації з 2013 року, зареєстрований по АДРЕСА_2 . В 2015 році відповідач ОСОБА_2 змінив ім`я на ОСОБА_3 . Позивач також зазначає, що відповідач не проживає більше року у спірній квартирі, не сплачує рахунки за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті. Посилаючись на зазначені обставини, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2018 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 28 вересня 2018 року позивач надав суду документи на виконання ухвали суду від 19 вересня 2018 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, залучено в якості третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання 30 січня 2019 року о 09 год. 30 хв. Провадження по справі зупинено. Доручено компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу копію позову з додатками. Визначено резервні дати 12 лютого 2019 року та 18 березня 2019 року.

30 січня 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено 12 лютого 2019 року у зв`язку з невиконанням судового доручення згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

12 лютого 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 18 березня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача та невиконанням судового доручення згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня1993 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2019 року доручено компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу копію позову з додатками, а також судову повістку на 29 серпня 2019 року. Визначено резервні дати 18 вересня 2019 року та 07 жовтня 2019 року та 14 листопада 2019 року.

29 серпня 2019 року суддя перебувала у відпустці, переназначено розгляд справи на 18 вересня 2019 року.

18 вересня 2019 року протокольною ухвалою суду у зв`язку з клопотанням позивача про відкладення, розгляд справи відкладено до 05 грудня 2019 року.

05 грудня 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 21 січня 2019 року у зв`язку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.

В зазначене судове засідання позивач не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Треті особи про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зі згоди позивача, яка висловлена в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_4 від 21 січня 2000 року позивачу ОСОБА_1 на праві особистої власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_5 ( а.с. 9)

Згідно довідки ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» № 263 від 12 липня 2018 року, у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дружина), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (онук), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син) (а.с.10).

Відповідач не проживає у вказаному житлі з 2013 року. Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивач чинить відповідачу перешкоди в користуванні зазначеним житлом.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_2 змінив прізвище, ім`я, по-батькові на « ОСОБА_3 », про що 27 березня 2015 року складений запис про зміну імені (а.с. 12).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За чинним житловим законодавством обов`язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім`ї його власника є спільне проживання членів сім`ї з власником.

Таким чином встановлено, що відповідач понад один рік не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі.

Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за нею права користування житлом, суду не надано.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), треті особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради», місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, буд. 21, код ЄДРПОУ 37970593,

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий,

Третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий.

Повне судове рішення виготовлене 27січня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко