Постанова № 87155335, 27.01.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/54/20 Провадження № 3/486/132/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - Волкової О.І.

секретаря - Кучмар В.С.

за участі: представника управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради – Єкіменко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №155969 від 11.12.2019 року, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обвинувачується в тому, що 11.12.2019 року блисько 22 години 20 хвилин, перебував в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство у сім`ї, щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , вчинив знею сварку під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Такі дії ОСОБА_1 розцінені начальником СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області Стоянов П.О., як вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він 11.12.2019 року близько 22-00 години перебував у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання. Де між ним та його співмешканкою, з якою він разом виховує сина, виникла сварка в ході якої він виражався нецензурною лайкою. Внаслідок цього його співмешканка викликала працівників поліції. Правопорушник вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Потерпіла у судовому засіданні, суду повідомила, що її співмешканець 11.12.2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з матір`ю, а коли вона втрутилась то висловлювався нецензурною лайкою. Заперечила факт того, що співмешканець погрожував їй фізичною розправою, просила суд її співмешканця суворо не карати.

В судовому засіданні 23.01.2020 року приймали участь представник центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та представник управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, згідно з наданої в судувому засіданні письмової інформації цих працівників, сім`я перебуває на обліку служб та комісійно відвідувалася за місцем проживання (дана інформація залучена до матеріалів справи ).

Суд завершив розгляд справи без участі працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, на що погодилися особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпіла.

При розгляді судом протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що поліцейський не вчасно надав інформацію до управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про виявлений факт насильства у сім`ї.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення зазначеної статті полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з визначеними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, її честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також направо дітей на виховання у сімейному середовищі.

Суд враховує, що проблема насильства в сім`ї є складовою більш широкою проблемою — проблеми гендерного насильства, подолання якого виступає передумовою забезпечення в Україні принципу гендерної рівності.

Насильство в сім`ї виступає протиправним діянням, що грунтується на гендерних стереотипах, традиційному розподілі соціальних ролей в сімейній сфері та проявом дискримінації за ознакою статі.

Суд також звертає увагу на той факт, що протиправна поведінка кривдника проявляється, відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень потерпілої, яка є його співмешканкою, у стані алкогольного сп`яніння. При цьому сам кривдник факт перебування ним в такому стані розцінює, при надані пояснень суду, як виправдання своєї насильницької поведінки в сім`ї.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, стан здоров`я, вік, обставини, що обтяжують відповідальність це вчинення правопорушення у нетверезому стані. Також суд враховує , що ОСОБА_1 разом з потерпілою ОСОБА_2 виховує малолітнього сина та фак того, що сім`я кривдника перебуває на облікуцентру соціальниої служби для сім`ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

З метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який є пропорційний скоєному правопорушенню і ризику, який правопорушник станове для потерпілої.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420,40 гривень ( чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова