Ухвала суду № 87155247, 27.01.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1001/16-ц

Провадження № 2-сз/485/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

24 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у розмірі 28792,58грн., відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з закриттям провадження у справі №485/1001/16-ц за позовом Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави, до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , ПОСП "Куйбишевське", третя особа: Ф/г "Куйбишевське" про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути державі земельні ділянки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №485/1001/16-ц та матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за такого.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року позовну заяву Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави, до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , ПОСП "Куйбишевське", третя особа: Ф/г "Куйбишевське" про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути державі земельні ділянки, залишено без задоволення.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 22 серпня 2018 року рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове, яким визнано недійсним та скасовано розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 26 жовтня 2012 року №544-р "Про надання громадянину України ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду для створення та ведення фермерського господарства в межах території Куйбишевської сільської ради"; визнано недійсним та скасовано розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 25 грудня 2012 року №706-р "Про надання земельної ділянки громадянину України ОСОБА_1 в довгострокову оренду для створення та ведення фермерського господарства в межах території Куйбишевської сільської ради"; визнано недійсним договорі оренди від 27 грудня 2012 року, укладений між Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 грудня 2012 року у відділі Держкомзему у Снігурівському районі за № 482578004007081-7164; зобов`язано ПОСП "Куйбишевське" повернути державі в особі ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області земельні ділянки загальною площею 200,7357га земель сільськогосподарського призначення, із них 95,2075га ріллі і 105,5282га пасовищ, нормативною грошовою оцінкою складає 3 257 085,42грн.; стягнуто на користь Прокуратури Миколаївської області судові витрати за подачу позову та апеляційної скарги зі Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області 6880,00грн., з ОСОБА_1 211 608,35грн. і ПОСП "Куйбишевське" 211 608,35грн.

Згідно з повідомленням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Максимчук М.Ю. від 30 липня 2019 року № 01.0537481, на примусовому виконанню Відділу перебуває виконавче провадження № 57307883 з примусового виконання виконавчого листа №485/1001/16-ц, виданого 27 червня 2018 року Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Миколаївської області 211608грн. Станом на 30 липня 2019 року з боржника стягнуто загалом 28792,58грн.

Постановою Верховного Суду України від 18 грудня 2019 року рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 22 серпня 2018 року скасовано; провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави, до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , ПОСП "Куйбишевське", третя особа: Ф/г "Куйбишевське" про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути державі земельні ділянки, закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845.

Як вбачається з клопотання заявника, останній просить повернути йому з державного бюджету грошові кошти у сумі 28 792,58грн., які є судовими витратами, та стягнуті з нього за виконавчим листом на користь Прокуратури Миколаївської області, тобто стягувачем у даній справі є Прокуратура Миколаївської області, а не держава в особі Державної судової адміністрації України.

За такого, підстави для повернення судового збору з державного бюджету відсутні, а тому клопотання заявника є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

При цьому, заявник має право звернутися до суду із обгрунтованою заявою про поворот виконання судового рішення в порядку ст.444 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст . ст. 133, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя