Ухвала суду № 87154798, 23.01.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1395/19-ц

6/468/5/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

23.01.2020 рок Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач ПАТ «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

02.11.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за кредитним договором №11129681000 від 19.03.2007р.

18.09.2019р. було укладено договір відступлення права вимоги №1930/К між ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11129681000 від 19.03.2007р.

Заявник до суду не з`явився, в заяві міститься прохання розгляд справи проводити у відсутність представника.

Представник зацікавленої особи про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Боржники про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином, заяв до суду не надходило.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що заявник звертається про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому стягненню кредитної заборгованості по договору №11129681000 від 19.03.2007р.

Проте, з Витягу з реєстру боржників слідує що № договору – 11129681001 від 16.02.2009р.

Таким чином, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження саме для вищевказаного кредитного договору.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач ПАТ «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення(отримання) ухвали.

СУДДЯ: