Ухвала суду № 87154009, 27.01.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11806/19

1-кс/296/310/20

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А., розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. про самовідвід у справі №296/11806/19, номер провадження 1-кс/296/310/20 по розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Яскажук І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у Кримінальному провадженні №12018060000000149 від 13.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. заявлено самовідвід у справі №296/11806/19 по розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Яскажук І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у Кримінальному провадженні №12018060000000149 від 13.06.2018 року.

Заява про самовідвід мотивована тим, що у поданому клопотання слідчий СУ ГУНП в Житомирській області Яскажук І.І. просить надати тимчасовий доступ до судової справи №2-2819/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що перебуває у володінні Корольовського районного суду м.Житомира, в якому Маслак В.П. здійснює правосуддя в Корольовському районному суді м.Житомира, який є володільцем документів.

Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Маслак В.П.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. у справі №296/11806/19, номер провадження 1-кс/296/310/20 по розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Яскажук І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у Кримінальному провадженні №12018060000000149 від 13.06.2018 року.

Справу передати для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ю. І. Драч