Ухвала суду № 87153978, 03.12.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6232/19

2/296/2169/19

УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання від позивача про призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи, на вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є технічно можливим відповідно до вимог нормативно-правових актів виділ в натурі 56/100 частин у спільному майні: будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , а саме квартира АДРЕСА_2 площею 61,2 кв.м.; веранда площею 8,0 кв.м. – на плані №1-1; санвузлом площею 4,5 кв.м. – на плані №1-4; кухнею площею 10,2 кв.м. – на плані №1-3; кімнатою площею 21,3 кв.м. – на плані №1-4; коридором площею 5,9 кв.м. – на плані №1-5, кімнатою площею 11,3 кв.м. – на плані 1-6; гараж літ «Г», уборна літ. «У1», частина огорожі та горища?

- Які можливі варіанти виділу в натурі 56/100 частин у спільному майні: будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , а саме квартира АДРЕСА_2 площею 61,2 кв.м.; веранда площею 8,0 кв.м. – на плані №1-1; санвузлом площею 4,5 кв.м. – на плані №1-4; кухнею площею 10,2 кв.м. – на плані №1-3; кімнатою площею 21,3 кв.м. – на плані №1-4; коридором площею 5,9 кв.м. – на плані №1-5, кімнатою площею 11,3 кв.м. – на плані 1-6; гараж літ «Г», уборна літ. «У1», частина огорожі та горища?

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі 396/641 часток земельної ділянки загальною площею 0,0641 га по АДРЕСА_1 , а саме земельну ділянку площею 0,0396 га згідно наданого кадастрового плану?

- Які варіанти виділу в натурі 396/641 часток земельної ділянки загальною площею 0,0641 га по АДРЕСА_1 , а саме земельну ділянку площею 0,0396 га згідно наданого кадастрового плану та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка 16, оф. 6).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою судову будівельну-технічну та судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є технічно можливим відповідно до вимог нормативно-правових актів виділ в натурі 56/100 частин у спільному майні: будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , а саме квартира АДРЕСА_2 площею 61,2 кв.м.; веранда площею 8,0 кв.м. – на плані №1-1; санвузлом площею 4,5 кв.м. – на плані №1-4; кухнею площею 10,2 кв.м. – на плані №1-3; кімнатою площею 21,3 кв.м. – на плані №1-4; коридором площею 5,9 кв.м. – на плані №1-5, кімнатою площею 11,3 кв.м. – на плані 1-6; гараж літ «Г», уборна літ. «У1», частина огорожі та горища?

- Які можливі варіанти виділу в натурі 56/100 частин у спільному майні: будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , а саме квартира АДРЕСА_2 площею 61,2 кв.м.; веранда площею 8,0 кв.м. – на плані №1-1; санвузлом площею 4,5 кв.м. – на плані №1-4; кухнею площею 10,2 кв.м. – на плані №1-3; кімнатою площею 21,3 кв.м. – на плані №1-4; коридором площею 5,9 кв.м. – на плані №1-5, кімнатою площею 11,3 кв.м. – на плані 1-6; гараж літ «Г», уборна літ. «У1», частина огорожі та горища?

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі 396/641 часток земельної ділянки загальною площею 0,0641 га по АДРЕСА_1 , а саме земельну ділянку площею 0,0396 га згідно наданого кадастрового плану?

- Які варіанти виділу в натурі 396/641 часток земельної ділянки загальною площею 0,0641 га по АДРЕСА_1 , а саме земельну ділянку площею 0,0396 га згідно наданого кадастрового плану та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка 16, оф. 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 296/6232/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ю. І. Драч