Ухвала суду № 87153294, 27.01.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/280/18

Провадження № 6/192/10/20

Ухвала

Іменем України

"27" січня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява, згідно якої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить виправити помилку у виконавчому листі.

На обґрунтування заяви зазначили, що 18 травня 2018 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги задоволено частково.

Але при викладенні резолютивної частини рішення судом допущено арифметичну помилку, а саме невірно зазначено загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача, замість 21238 грн. 34 коп. зазначено 21237 грн. 92 коп.

Тому просили виправити помилку у виконавчому листі.

Стягувач, боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили (а.с. 90).

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з доданих до заяви представника документів, повноваження представника підтверджується довіреністю №8500-К-Н-О від 11 вересня 2017 року, згідно якої, Кіріченко Віталій Михайлович, має право представляти інтереси – публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», тоді як із заявою представник звернувся в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», будь-яких підтверджень повноважень представника на представлення інтересів акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суду не надано, як і не надано документів, що підтверджують будь-яке правонаступництво АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 423 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

В задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.