
Справа № 186/696/19
У Х В А Л А
про примусовий привід
27 січня 2020 року м.Першотравенськ.
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Янжули С.А.,
секретар - Лиман Н.П.
з участю прокурора - Мукосія В.В.
захисника - адвоката Дерюгіна Е.О.
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018040380000463 від 06 вересня 2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, незареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуваючого в ДУВП №4,
та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м.Донецьк, зареєстрованої по АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначалося на 27 січня 2020 року.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилася, при цьому була належним чином повідомлена про дату розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої та перенесення судового засідання.
Вислухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст.140, 142 КПК України суд вирішує питання про привід обвинуваченого, оскільки він був викликаний у судове засідання у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання ним повідомлення про виклик, та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
На підставі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного (обвинуваченого) та свідків.
Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу суд вважає за необхідне доручити Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в зал судового засідання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 03 лютого 2020 року обвинуваченої ОСОБА_2 , проживаючої по АДРЕСА_3 , доручивши виконання ухвали в частині здійснення приводу Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для її виконання.
Суддя : С.А. Янжула.
Судове рішення № 87153056, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/696/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: