Рішення № 87152980, 27.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10121/19

Провадження № 2/185/1123/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми завданої майнової шкоди у розмірі 16 481 грн 69 коп, посилаючись на те, що 13 квітня 2017 року між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3062510.

22 серпня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Fiat-Lancia Dukato реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП.

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля страхове відшкодування у сумі 16 481 грн 69 коп.

У зв`язку з тим, що відповідач письмово не повідомив позивача про настання страхової події протягом трьох робочих днів після настання ДТП, після виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. За змістом поданої заяви представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання рекомендованого листа з повідомленням двічі за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення було двічі повернуто за закінченням терміну зберігання з відміткою про непроживання адресата за зазначеною адресою.

Відзиву не позов не надійшло, представник відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд проводить заочний розгляд справи відповідно до положень ст.280 ЦПК України.

Як передбачено ст. 38 п.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика про ДТП у строки та за умов, визначених статтею 33 цього Закону.

Статтею 33 названого Закону (пункт 33.1.4) на водія забезпеченого транспортного засобу покладено обов`язок у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3062510, який діяв станом на 22 серпня 2017 року, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було застраховано цивільно-правову відповідальність власника легкового автомобіля Фіат Дукато державний номер НОМЕР_1 .

22 серпня 2017 року ОСОБА_1 , керуючи зазначеним автомобілем, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода і був пошкоджений автомобіль ДАФ державний номер НОМЕР_2 та напівпричеп рефрижератор НОМЕР_3 01-59 НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , який є співробітником ТОВ «САВ ТРАНС ГРУП». Постановою суду, яка набрала законної сили 24 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.12-15).

28 серпня 2017 року директором ТОВ «САВ ТРАНС ГРУП» Курілком С.В. подана заява про виплату страхового відшкодування (а.с.16-20).

Згідно страхового акту № UA2017082800058/ L02/13 від 13 лютого 2018 року та доданого до нього розрахунку страхового відшкодування (а.с.21-22) загальний розмір страхового відшкодування за страховим випадком від 22 серпня 2017 року становить 16 481 грн 69 коп.

Платіжним дорученням № 12134 від 14 лютого 2018 року підтверджується перерахування ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на користь ТОВ «САВ ТРАНС ГРУП» страхового відшкодування за договором АК/3062510 від 13 квітня 2017 року у сумі 16 481 грн 69 коп (а.с.34).

Від водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 на адресу ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» не надійшло повідомлення про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів після ДТП.

Доказів існування поважних причин невиконання зазначеного обов`язку відповідач не надав.

Таким чином наявні підстави для стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви, підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 16 481 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн 69 коп, судові витрати на сплату судового збору у сумі 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

-Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», 04053 м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40, ЄДРПОУ 20782312,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

Суддя У. ОСОБА_5 ОСОБА_6