Ухвала суду № 87152355, 24.01.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2379/19

провадження №2/176/62/20

УХВАЛА

24 січня 2020 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/0192/82/0301142 від 13.08.2014 р. в сумі 16170,70 грн. та заборгованість за кредитним договором №010/0192/82/0136562 від 30.08.2012 р. в сумі 11479,81 грн., а також судові витрати.

20 січня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , в якому вона зазначила, що позовні вимоги не визнає, а також просить суд залишити вищезазначений позов без руху, оскільки позивачем не вказано у позовній заяві у кого саме знаходяться оригінали спірних кредитних договорів та розрахунків заборгованості.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог вказаної статті позивач не зазначив відомостей про те, де знаходяться оригінали документів, копії яких додано до позову.

За таких обставин вважаю, що дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов