Ухвала суду № 87152225, 27.01.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11452/19

Провадження № 2/201/758/2020

УХВАЛА

про вирішення питання щодо зупинення провадження по справі

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Кисельової В.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпі питання про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста» до ОСОБА_2 , третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» Грошової Світлани Василівни, про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст. ст. 222, 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідачеві ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ТОВ «Аста» до ОСОБА_2 , третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» Грошової Світлани Василівни, про стягнення заборгованості - до набрання законної сили рішенням по справі № 199/168/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Аста», ПАТ «Платинум Банк», Товарної біржі «Електронні торгові системи», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання таким, що не відбулися електронні публічні торги щодо продажу права вимоги за кредитним договором і за договором іпотеки, визнання недійсними протоколу електронних торгів, договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором та іпотечним договором, укладеними між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «Аста» - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Наумова