Ухвала суду № 87152095, 21.01.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/5060/18

провадження №2-во/175/4/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

ознайомившись із заявою заступника голови Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Чивіт Т.В. про усунення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №175/5060/18 (провадження №2/175/1646/18) за позовною заявою Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: східний офіс Державної аудиторської служби про відшкодування шкоди заподіяної через порушення трудових обов`язків.

Рішенням суду від 29 жовтня 2019 року по даній справі було ухвалено рішення, яким вирішено: «У задоволенні позовних вимог Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: східний офіс Державної аудиторської служби про відшкодування шкоди заподіяної через порушення трудових обов`язків – відмовити».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, при оголошенні вступної та резолютивної частинах рішення, а також у повному тексті рішення, судом допущено описку у номері справи та номері провадження по яким ухвалено рішення, а саме замість «справа №175/5060/18» помилково вказано «справа №175/3283/18», та замість «провадження №2/175/1646/18», помилково вказано «провадження №2/175/1031/19», у зв`язку з чим, представник позивач звернувся до суду з письмовою заявою про усунення вищевказаних описок в рішенні суду.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, а також при складанні його повного тексту, судом були допущені вищевказані описки, суд вважає за необхідне виправити їх, тим самим задовольнивши відповідне клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву заступника голови Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Чивіт Т.В. про усунення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні суду (у тому числі допущені при оголошенні вступної та резолютивної частин) від 29 жовтня 2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: східний офіс Державної аудиторської служби про відшкодування шкоди заподіяної через порушення трудових обов`язків, зазначивши у вступній частині рішення правильно номер справи по якому воно ухвалено, як «Справа №175/5060/18», а також правильно номер провадження по справі, як «провадження №2/175/1031/19».

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко