Ухвала суду № 87151884, 27.01.2020, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1306/19

Провадження № 1-кс/172/15/20

У Х В А Л А

27.01.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бадун М.О. у кримінальному провадженні № 12019040420000353 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Скочком В.А., звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації.

В обґрунтування клопотання вказує, що 01 листопада 2019 року до Васильківського ВП надійшли заяви директора ТОВ «Щедрі Лани Слобожанщини» ОСОБА_1 та директора ТОВ «Фермер-Агро» ОСОБА_2 про те, що 19.10.2019 та 29.10.2019 державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно земельних ділянок, які перебувають в оренді у ТОВ «Щедрі Лани Слобожанщини» та земельних ділянок, які перебувають в оренді у ТОВ «Фермер-Агро», прийняте рішення щодо скасування державної реєстрації прав оренди.

За вказаними фактами 01.11.2019 року розпочато кримінальне провадження №12019040420000353 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та кримінальне провадження №12019040420000354 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказані провадження 04.11.2019 року об`єднані в одне кримінальне провадження за № 12019040420000353.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 12.11.2019 року начальником Васильківського відділу СМП Скочком В.А. направлено запит до Дніпропетровської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» щодо отримання інформації про те, чи здійснював зі свого електронного ключа державний реєстратор ОСОБА_3 будь-які реєстраційні дії в період з 28.08 по 12.11.2019 року, яка кількість проведених ним реєстраційних дій та дата їх проведення, з якої ІР-адреси здійснювалися реєстраційні дії з електронного ключа ОСОБА_3 , чи були ці дії законними в разі їх вчинення в період лікарняної відпустки.

На вказаний запит отримана відповідь директора Дніпропетровської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» про неможливість надання такої інформації на запит, оскільки необхідна відповідна ухвала слідчого судді.

Слідчий вважає, що з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, спростування чи підтвердження факту використання завідомо підроблених документів під час прийняття рішення щодо скасування державної реєстрації прав оренди на земельні ділянки виникла необхідність в доступі до вказаної вище інформації, яка знаходиться у володінні ДП «Національні інформаційні системи» за адресою: вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

01.11.2019 року СВ Васильківського ВП відкриті кримінальні провадження за ч. 4

ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з об`єднаного кримінального провадження № 12019040420000353.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бадун М.О. - задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бадун Марині Олександрівні, слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні Бугайовій Аліні Анатоліївні, Демиденко Наталі Ігорівні, Череднику Олександру Юрійовичу, Сарані Ігорю Володимировичу, процесуальним керівникам - начальнику Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Скочку Віталію Анатолійовичу та прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Школярову Олександру Вікторовичу, а також за дорученням оперуповноваженим СКП Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на тимчасовий доступ до інформації про те:

- чи здійснював зі свого електронного ключа державний реєстратор ОСОБА_3 будь-які реєстраційні дії в період з 28.08.2019 по 12.11.2019 року? Якщо так, то яка кількість проведених ним реєстраційних дій за вказаний період та дата їх проведення?

- з якої ІР-адреси здійснювалися реєстраційні дії з електронного ключа ОСОБА_3 в зазначений період?

- в разі вчинення реєстраційних дій ОСОБА_3 зі свого електронного ключа в період лікарняної відпустки чи були ції дії законними (санкціонованими)?

3. Інформація знаходиться у ДП «Національні інформаційні системи» за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Битяк