Постанова № 87151632, 23.01.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2527/19

Провадження № 3/163/53/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 2737/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Легіонтранс", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 03.08.2019 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС водієм автомобіля "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_2 , не задекларував за встановленою формою твори живопису "Сільський пейзаж з храмом" (Західна Європа, невідомий автор, початок ХХ століття), "Пейзаж. Стежка понад лісовим болотом (за сюжетом)" (Західна Європа, невідомий автор, середина ХХ століття), "Пейзаж. Лісове болото з чистим плесом посередині (за сюжетом)" (Західна Європа, невідомий автор, І половина ХХ століття), "Пейзаж. Човен на березі озера (за сюжетом)" (Західна Європа, невідомий автор, 1973 рік) загальною вартістю 14 500 гривень, що відносяться до культурних цінностей і згідно із ч.5 ст.374 МК України підлягали обов`язковому письмовому декларуванню, знаходились в автомобілі і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча двічі належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду за вказаною ним при складанні протоколі адресою, в тому числі шляхом публікації оголошення на сайті суду та щоразу в розкладі справ на відповідну дату; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

З огляду на обізнаність ОСОБА_1 з фактом вилучення предметів, де він був присутнім особисто, однак жодного разу не звертався ні до органу доходів і зборів, ні до суду із заявами про долю цих речей, з врахуванням висновків Європейського Суду з прав людини в рішення "Пономарьов проти України" вбачаються підстави для висновку про втрату ОСОБА_1 інтересу до вилучених предметів і пов`язаних з цим правовідносин або ж свідоме ігнорування кореспонденції, що направлялась в його адресу. Такий висновок дає підстави для розгляду протоколу на підставі наданих матеріалів справи.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці – витрати митниці на зберігання товарів протягом 107 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 14 500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень з конфіскацією в дохід держави творів живопису "Сільський пейзаж з храмом" (Західна Європа, невідомий автор, початок ХХ століття), "Пейзаж. Стежка понад лісовим болотом (за сюжетом)" (Західна Європа, невідомий автор, середина ХХ століття), "Пейзаж. Лісове болото з чистим плесом посередині (за сюжетом)" (Західна Європа, невідомий автор, І половина ХХ століття), "Пейзаж. Човен на березі озера (за сюжетом)" (Західна Європа, невідомий автор, 1973 рік) загальною вартістю 14 500 гривень.

Штраф в розмірі 14 500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 318 (триста вісімнадцять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій