Постанова № 87151173, 21.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19960/19

Провадження № 3/161/126/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 січня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомо,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.11.2019, о 06 год. 12 хв., в м. Луцьк по вул. Тарасова, 17 керував транспортним засобом «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5. ПДР України. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Луцьк, вул. Карбишева, 2, ВОНД.

Того ж дня, ОСОБА_1 о 04 год. 20 хв., в м. Луцьк по вул. Ковельська керував транспортним засобом «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5. ПДР України. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Луцьк, вул. Карбишева, 2, ВОНД.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з`явився, про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується підписом в поштовому повідомленні про вручення поштової кореспонденції, в тому числі правопорушник викликався в судове засідання шляхом публікації судового оголошення.

Зважаючи на вимоги статті 38 КУпАП, яка регламентує строки накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення, з метою забезпечення виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення, недопущення уникнення від відповідальності та понесення стягнення винною особою за вчинене правопорушення за спливом строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності особи, що притягується до відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

Суд враховує ті обставини, що правопорушник, який повідомлявся про час та дату розгляду справи шляхом надсилання поштових повідомлень на адресу зазначену в протоколі (зі слів самого ОСОБА_1 ), а також шляхом публікації судових оголошень, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань на адресу суду не надавав, рухом справи не цікавився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується дослідженими в ході судового розгляду протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 306591 від 25.11.2019 та серії ДПР18 №365407 від 25.11.2019, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, записами з нагрудного відеореєстратора поліцейського, довідкою про відсутність повторності від 25.11.2019.

Із врахуванням викладеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Б. Плахтій