Рішення № 87150851, 22.01.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року справа № 925/1343/19 м. Черкаси

За позовом приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1"

до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 857837,13 грн.,

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

позивача в особі директора підприємства Климчука О.І. та представника позивача адвоката Попельнюха Р.О. за ордером від 11.11.2019 серія ЧК №135403;

від відповідача: не явилися.

Приватне підприємство "Будсервіс Плюс 1" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач) про стягнення 857837,13 грн. заборгованості за укладеними між сторонами договорами субпідряду від 05.10.2018 №10/18 та від 17.10.2018 №12-1/18, у тому числі: 855219,00 грн. боргу за виконані роботи, 283,27 грн. пені, 85,52 грн. штрафу і 2249,34 грн. 3% річних.

У позові позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 56454,10 витрат на професійну правничу допомогу та 12867,57 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеними між сторонами договорами субпідряду №10/18 від 05.10.2018 та №12-1/18 від 17.10.2018 щодо оплати виконаних позивачем будівельних робіт.

Ухвалою від 18.11.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1343/19, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 17.12.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 17.12.2019 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/1343/19 та призначив її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 16.01.2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 17.01.2020 Господарський суд Черкаської області призначив справу №925/1343/19 до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 22 січня 2020 року.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 17.01.2020 на 10 год. 30 хв. 22.01.2020, проте відповідач чи його представник у це судове засідання не явилися і не повідомили суд про причини неявки, що не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.01.2020:

керівника позивача та його представника підтримали позов з викладених у ньому підстав;

представник позивача до закінчення судових дебатів заявив про неможливість подання ним з поважних причин усіх доказів на підтвердження розміру понесених позивачем судових витрат;

господарський суд розглянув справу по суті і оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши позивача та його представника, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" як генпідрядник та приватне підприємство "Будсервіс Плюс 1" як субпідрядник уклали між собою договір субпідряду на поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування місцевого значення по Тальнівському району Черкаської області №10/18 (далі - договір №10/18).

17 жовтня 2018 року дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" як генпідрядник та приватне підприємство "Будсервіс Плюс 1" як субпідрядник уклали між собою договір субпідряду на поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування місцевого значення по Катеринопільському району Черкаської області №12-1/18 (далі - договір №12-1/18).

Договори №10/18 і №12-1/18 містять, зокрема, такі умови (пункти):

1.1. В порядку та на умовах визначених цим договором генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов`язується на власний ризик виконати роботи з експлуатаційного утримання, а генпідрядник зобов`язується прийняти та оплатити такі роботи.

Найменування робіт: поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування місцевого значення по Тальнівському району Черкаської області (за договором №10/18) та Катеринопільському району Черкаської області (за договором 12/-1/18).

Склад та обсяги робіт, що доручаються субпідряднику визначені кошторисною документацією у порядку, встановленому чинним законодавством України.

1.2. Обсяги робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків. Генпідрядник на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає кількісні характеристики виконуваних за цим договором робіт.

2.1. Субпідрядник повинен виконати передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає умовам "Технічних правил ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України", а також інших нормативних документів у сфері дорожнього господарства.

3.1. Ціна договору а договором №10/18 становить 377000,00 грн. (триста сімдесят сім тисяч) в тому числі ПДВ - 62833,30 (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять три гривні) 30 коп. і за договором №12-1/18 628219,00 грн. (шістсот двадцять вісім тисяч двісті дев`ятнадцять гривень) в тому числі ПДВ - 104703,00 (сто чотири тисячі сімсот три гривні), що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості робіт. Вартість робіт за договором визначається динамічною договірною ціною.

3.2. Ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

3.5.Фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів загального фонду місцевого бюджету, які отримує ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області " (далі - замовник).

3.6 У разі затримки фінансування, розрахунок за виконані роботи здійснюється після отримання генпідрядником на свій рахунок коштів від замовника в повному обсязі, але у термін, який становить не більше ніж 200 календарних днів.

4.1 Розрахунки за виконані роботи по цьому договору здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок субпідрядника протягом 200 календарних днів після одержання від субпідрядника рахунку на оплату робіт та підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт витрати (примірна форма №КБ-3), а також після одержання від субпідрядника документів, зазначених пунктом 4.1.1. договору та виключно після отримання повного розрахунку за виконані роботи від замовника.

До рахунку додаються: документи, що підтверджують належну якість робіт, первинні документи, передбачені для даного виду робіт чинним законодавством. В разі ненадання зазначених у цьому пункті договору документів субпідрядник зобов`язується відшкодувати спричинені генпідряднику збитки (витрати).

4.2. Здача-приймання закінчених робіт (об`єкту) здійснюється відповідно до вимог нормативних актів. Здача-приймання виконаних робіт оформляється актом приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в).

Фінансування витрат на організацію прийняття виконаних робіт покладається на субпідрядника, якщо інше не буде визначено письмово сторонами.

4.4. Датою передачі робіт від субпідрядника генпідряднику, вважається дата підписання акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3).

4.8. Генпідрядник компенсує безпосередні та супутні (прямі і загальновиробничі витрати, а також прибуток, адміністративні та інші витрати передбачені кошторисом та розраховані у договірній ціні.

4.9. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті визначаються в порядку визначеному в ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (з урахуванням змін), СОУ 42.1-37641918-050:2012 (зі змінами), СОУ 42.1-37641918-085:2012 (зі змінами).

4.10. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті визначається по усім складовим вартості робіт, розрахованих у договірній ціні, згідно вимог ДСТУ та СОУ.

4.11. У разі недостатності суми проведеного генпідрядником на субпідрядника платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги субпідрядника у такій черговості:

1) за будь - яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу;

2) всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) суми основного боргу.

5.1. Строки виконання робіт: календарна дата початку робіт дата підписання договору, кінцевий строк закінчення робіт - 30.12.2018 року. Виконання робіт за цим договором може бути закінчено достроково тільки за згодою Генпідрядника.

Роботи вважаються виконаними після підписання акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), а також те, що він має всі необхідні повноваження на укладання і виконання даного договору, та гарантує відповідність виконання даного договору вимогам законодавства щодо здійснення господарських операцій, в іншому випадку субпідрядник зобов`язується відшкодувати всі збитки (витрати тощо) генпідряднику. Якщо інше не встановлено чинним законодавством, строки виконання робіт можуть змінюватися: за згодою сторін шляхом підписання додаткових угод, якщо чинним законодавством не передбачено інше. Генпідрядник може приймати рішення про уповільнення темпів виконання робіт, їх зупинення або прискорення з внесенням відповідних змін у договір.

Місце виконання робіт - автомобільні дороги загального користування місцевого значення по Тальнівському району Черкаської області (за договором №10/18) та Катеринопільському району Черкаської області (за договором 12/-1/18) (згідно додатку до договору №1).

6.1 Генпідрядник зобов`язаний:

6.1.1. Відповідно до умов договору оплачувати виконані та прийняті згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) роботи.

7.3.7 В разі порушення строків оплати робіт, генпідрядник на вимогу субпідрядника зобов`язаний сплатити останньому пеню в розмірі 0,001% від суми боргу, за кожен день прострочення та штраф (сплачується одноразово) в розмірі 0,01% від суми боргу.

У жовтні, листопаді 2018 року позивач на виконання договорів №10/18 та №12-1/18 виконав будівельні роботи вартістю 1005219,00 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 на суму 377000,00 грн. та двома актами приймання виконаних робіт за листопад 2018 №1, №2 і двома довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 на загальну суму 628219,00 грн., разом на суму 1005219,00 грн.

За умовами договорів розрахунки за виконані роботи по вищезазначеним договорам повинні були здійснені генпідрядником до 19.07.2019 включно.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконаних позивачем виконав частково, сплативши позивачу 24.10.2018 за будівельні роботи лише 150000,00 грн.

Отже, борг відповідача перед позивачем з оплати виконаних робіт за договорами №10/18 та №12-1/18, строк оплати яких настав, становить 855219,00 грн. (1005219,00 грн. - 150000,00 грн.).

За порушення встановленого договорами №10/18 та №12-1/18 строку оплати виконаних робіт позивач станом на 14.11.2019 нарахував відповідачу до сплати передбачені п. 7.3.7 цих договорів у сумі 85,52 грн. та пеню у сумі 283,27 грн., а також передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних у сумі 2249,34 грн.

Відповідач у позасудовому порядку нараховані позивачем суми боргу, пені, штрафу та три проценти річних позивачу не сплатив, що й спричинило даний спір.

Частина 1 ст. 174 Господарського кодексу України передбачає можливість виникнення господарських зобов`язань з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Стаття 549 Цивільного кодексу України неустойку (штраф, пеню) визначає як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема такі як сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Частиною 1 ст. 875 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Частиною 4 ст. 879 Цивільного кодексу України передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договорами №10/18 та №12-1/18 щодо оплати у встановлений цими договорами строк виконаних позивачем робіт на суму 855219,00 грн. і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання плати за виконані роботи у цій сумі. Тому позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами №10/18 та №12-1/18 в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь 855219,00 грн. боргу та передбачених п. 7.3.7 цих договорів штрафу і пені., а також передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3 %річних.

Стягувані суми штрафу, пені та 3% річних нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання сторонами договорів №10/18 та №12-1/18, їх умовами та вимогами чинного законодавства.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач за платіжним дорученням від 07.11.2019 №145 при поданні позову сплатив 12867,57 грн.

На підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Попельнюхом Р.О., господарському суду надані: укладений між позивачем і ТОВ "Юридична компанія Доступний адвокат" договір про надання правової допомоги (витяг) від 12.08.2019, розрахунок витрат з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Попельнюхом Р.О., на суму 7720,05 грн. та платіжне доручення позивача від 07.11.2019 №144 на перерахування ТОВ "Юридична компанія Доступний адвокат" 7720,05 грн. гонорару адвоката за надані послуги.

За оцінкою господарського суду вказаних вище доказів витрат позивача на професійну правничу допомогу, вони відповідають вимогам ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, не суперечать вимогам ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову витрати позивача на сплату судового збору у сумі 12867,57 грн. і на професійну правничу допомогу у сумі 7720,05 грн. підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 12867,57 грн. і витрати позивача на професійну правничу допомогу у сумі 7720,05,00 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (бульвар Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006, код ЄДРПОУ 31141625) на користь приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" (вул. Соборна, буд.115, м. Тальне, Черкаська область, 20400, код ЄДРПОУ 42133983) - 855219,00 грн. боргу за виконані роботи, 283,27 грн. пені, 85,52 грн. штрафу, 2249,34 грн. три проценти річних, 12867,57 грн. судового збору і 7720,05 грн. витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 27 січня 2020 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко