Ухвала суду № 87150493, 23.01.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про здійснення процесуального правонаступництва

23 січня 2020 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Астахової С.І.,

без участі ліквідатора та представників учасників справи, які не з`явилися в засідання;

розглянувши заяву Головного управління (ГУ) ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001;

про здійснення процесуального правонаступництва

у справі № 5016/48/2011(9/3), в якій:

кредитори:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції",

вул. Артема, 52-а, оф. 147, м. Київ, 04053;

2) Заводський районний центр зайнятості,

вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010;

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,

пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

4) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029,

5) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Волмар",

пров. Радіо, 1, кв. 8, м. Миколаїв, 54029;

вул. Пушкінська, 73, м. Миколаїв, 54020;

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович,

вул. Спаська, 10, оф. 10, м. Миколаїв, 54030;

суть спору: банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Волмар"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/48/2011(9/3) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірми "Волмар"; постановою від 10.08.2011 визнано ТОВ агрофірму "Волмар" банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 17.05.2016 ліквідатором банкрута призначено Прохорова В.С.

Від ГУ ДФС в Миколаївській області надійшла заява від 15.11.2019 про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України, шляхом заміни кредитора-4 - Державної податкової інспекції (ДПІ) у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, його правонаступником - ГУ ДФС у Миколаївській області.

Заяву мотивовано тим, що ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у Миколаївській області.

Ухвалою від 21.11.2019 указану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники учасників справи та ліквідатор, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою від 25.05.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ агрофірми "Волмар" на загальну суму 1313086 грн. 09 коп., зокрема, віднесено вимоги ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 992 грн. 17 коп. до 3-ї черги реєстру вимог кредиторів, а в сумі 214033 грн. 33 коп. ? до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" вирішено, зокрема, 1) перейменувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; 2) реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно додатку 2 до указаної постанови (перелік територіальних органів ДФС, які реорганізуються) та наказу Державної фіскальної служби України від 24.02.2016 № 168, ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

У подальшому Законом України від 21.12.2016 №1797-УШ "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" внесені зміни до податкового законодавства, зокрема до ст.ст. 191, 193, 41 Податкового кодексу України, якими закріплено за районними податковими інспекціями виключно сервісні функції, а саме, сервісне обслуговування платників податків, реєстрація та ведення обліку платників податків, об?єктів оподаткування та ведення Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, Єдиного банку даних про платників податків-юридичних осіб, тощо.

Функції контрольно-перевірочної роботи, погашення податкового боргу, розгляду справ про адміністративні правопорушення та інше покладено на органи Державної фіскальної служби обласного рівня.

Наказом ДФС України від 10.05.2018 №291 "Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Миколаївській області" ДПІ у Центральному районі ГУ ДФС у Миколаївській області ліквідовано шляхом приєднання до структурних підрозділів ГУ ДФС у Миколаївській області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до реєстру 16.05.2019 внесено запис про припинення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Таким чином, контрольні функції щодо погашення податкового боргу від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області перейшли до Головного управління ДФС у Миколаївській області, як правонаступника повноважень ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Отже, на даний час правонаступником ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області є ГУ ДФС у Миколаївській області.

Згідно господарського процесуального законодавства, у разі припинення діяльності суб?єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що заява ГУ ДФС у Миколаївській області про заміну кредитора в даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області.

2. Замінити первісного кредитора ? Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва, на його правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Т.М. Давченко