Ухвала суду № 87150375, 27.01.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 січня 2020 року Справа № 912/3646/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. за участю секретаря судового засідання Кравченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3646/19

за позовом Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс", 24240, Вінницька область, Томашпільський район, смт. Вапнярка, вул. Незалежності, 233

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра", 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 37

про стягнення 815 254,08 грн

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра" про стягнення 543 502,72 грн основного боргу та 271 751,36 грн штрафу, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №139-2018 на умовах розстрочення платежів від 23.05.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3646/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 27.12.2019 об 11:20, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

27.12.2019 ТОВ "Агрофірма "Деметра" подано відзив на позовну заяву у якому останній заперечує проти позовних вимог в частині стягнення 274 549,00 грн та нарахування штрафних санкцій.

Крім того, 27.12.2019 відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати у позивача документи, відомості на підтвердження того, що ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 15.06.2000 року) 28.12.2018 року працював менеджером Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс"; документальні дані про надходження Приватному підприємству "Поділля-Агрохімсервіс" коштів у готівковій або безготівковій формі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Деметра" за період з 28.12.2018 по 26.12.2019 року; акт звіряння взаєморозрахунків між Приватним підприємством "Поділля-Агрохімсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра" за 2018 рік і 2019 рік, складені під час проведення річних інвентаризацій на виконання вимог п.7 Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів україни №879 від 02.09.2014 року; відомості про наявність у Приватного підприємтсва "Поділля-Агрохімсервіс" касових операцій у іноземній валюті, національній валюті України за 2018 та 2019 роки.

Ухвалою від 27.12.2019 відкладено судовий розгляд справи № 912/3646/19 по суті до 27.01.2020 о 14:00 год., задоволено клопотання відповідача та витребувано відповідні докази.

Вказану ухвалу сторонами судового процесу отримано, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, проте не скористались право на участь представників у призначеному судовому засіданні 27.01.2020 о 14:00.

Разом з тим, 09.01.2020 на адресу суду від Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач відмовляється від позову у повному обсязі, а саме від стягнення з ТОВ "Агрофірма "Деметра": 543 502,72 грн основного боргу та 271 751,36 грн штрафу за невиконання умов Договору поставки №139-2018 на умовах розстрочення платежів від 23.05.2018 і специфікації до нього №1-№23 та витрат пов`язаних зі сплати судового збору в розмірі 12 228,81 грн та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, позивач просить закрити провадження у справі №912/3646/19 та здійснити розгляд даної заяви без участі представника ПП "Поділля-Агрохімсервіс".

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" від 03.01.2020 про відмову від позову, а також матеріали даної справи, суд доходить висновку про можливість задоволення вказаної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з поданої заяви про відмову від позову, остання підписана представником позивача Карлащук О.А. (угода про надання правової допомоги №2911-2019 від 29.11.2019, ордер серія ВН №062136 від 29.11.2019 (без обмежень)).

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд роз`яснює учасникам справи наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Поряд з цим, позивач у заяві про відмову від позову зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховує, що при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 12 228,81 грн згідно платіжного доручення №1574 від 03.12.2019. Проте у заяві про відмову від позову позивач повідомив суд, що він відмовляється також і від витрат, пов`язаних із сплатою судового збору в сумі 12 228,81 грн. та витрат на процесійну правничу допомогу в сумі 10 000.00 грн., що є правом позивача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра" про стягнення 815 254,08 грн.

2. Закрити провадження у справі № 912/3646/19 у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог .

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку установленому законодавством.

4. Примірники ухвали направити Приватному підприємству "Поділля-Агрохімсервіс" (24240, Вінницька область, Томашпільський район, смт. Вапнярка, вул. Незалежності, 233) та Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Деметра" (26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 37).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2020

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.