Ухвала суду № 87150199, 27.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2020 р. Справа№ 914/141/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіпр» (79053, м.Львів, вул.Княгині Ольги, 100Б; ідент.код 35816836)

до Відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 03349039)

про: зобов'язати підключити багатоквартирний житловий будинок №8 та багатоквартирний житловий будинок №9 у складі багатофункціонального комплексу на вул.Княгині Ольги, 1-5 у м.Львові до газорозподільних інженерних мереж.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Скіпр» подано Позовну заяву з вимогою: «Зобов'язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» підключити багатоквартирний житловий будинок № 8 та багатоквартирний житловий будинок № 9 у складі багатофункціонального комплексу на вул. Княгані Ольга, 1-5 у м.Львові (розташований на земельній ділянці площею 1,6212, кадастровий №4610136900:07:003:0015) до газорозподільних інженерних мереж (до газорозподільної системи міста Львова), в тому числі вчинити дії (врізка в газопровід, пуск газу, опломбування охоронними АТ «Львівгаз» пломбами приладів обліку), необхідні для цілодобового доступу вказаних житлових будинків до газорозподільної системи міста Львова».

Тобто, предметом позову є вимоги про зобов'язання Відповідача вчинити дії, які стосуються двох окремих (самостійних) об'єктів: житлових будинків №8 та №9.

Отже, Позивачем порушено вимоги ч.1 ст.173 ГПК України стосовно об'єднання позовних вимог, так як в Позовній заяві об'єднано дві окремі (самостійні) вимоги, які не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами.

Враховуючи факт порушення Відповідачем правил об'єднання позовних вимог, наявні безумовні підстави, передбачені нормою п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, для повернення Позовної заяви.

При цьому важливо, що об'єднання у позові кількох самостійних вимог (усупереч нормі ч.1 ст.173 ГПК) перешкоджає належному виконанню завдання господарського судочинства (щодо своєчасного вирішення спорів).

Крім цього, Позивачем порушено вимоги статей 123, 164 (п.2 ч.1) ГПК України щодо обов'язкової сплати судового збору за подання позову (доказ сплати судового збору - відсутній).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 73, 123, 173 (ч.1), 174 (п.2 ч.5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Скіпр» Позовну заяву з вимогою про зобов'язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 78 арк.

Суддя Стороженко О.Ф.