Ухвала суду № 87150062, 27.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа № 911/1940/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті фіш"

до Ada International Limited

про стягнення 7 800,00 доларів США

встановив:

03.09.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті фіш" до Ada International Limited про стягнення 7 800,00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків з поставки товару за контрактом №2018/01-03 UKR-CHN від 01.03.2018, що в силу положень відповідного правочину породжує для відповідача обов`язок по поверненню суми попередньої оплати позивачу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті фіш" залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2018, зокрема:

- відкрито провадження у справі №911/1940/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті фіш" до Ada International про стягнення 7 800,00 доларів США;

- постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання;

- оскільки відповідачем за поданим позовом є іноземна особа, юридична особа, заснована на території Китайської Народної Республіки, у зв`язку з необхідністю звернення з судовим дорученням до компетентного органу Китайської Народної Республіки з метою вручення відповідачу позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, зупинено провадження у справі №911/1940/18 до надходження від компетентного органу Китайської Народної Республіки відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Так, Господарський суд Київської області відповідно до приписів ст. ст. 368, 367 Господарського процесуального кодексу України та Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992, ратифікованого Постановою Верховної Ради України N2996-XII (2996-12) від 05.02.1993, через Міністерство юстиції України звернувся до Міністерства юстиції Китайської Народної Республіки із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу у справі №911/1940/18 - Ada International Limited (Ада Інтернейшнл лімітед), що знаходиться за адресою: East Darning Road, No. 815-1, Shanghai, Hongkou District, China, 200082 (№815-1, Східна Дарнінг-Роуд, Район Гонкоу, Шанхай, Китайська Народна Республіка): позовної заяви і ухвали про відкриття провадження у справі від 19.09.2018. Згідно вказаного судового доручення суд також просив повідомити про результати виконання відповідного судового доручення, зокрема у разі неможливості виконання зазначеного доручення - повідомити про обставини, що перешкоджають врученню документів.

23.12.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Міністерства юстиції України надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що на виконання судового доручення про вручення Ada International Limited документів Посольство України в Китайській Народній Республіці повідомило про повернення Міністерством юстиції Китайської Народної Республіки направлених документів у зв`язку з відсутністю відповідної компанії за зазначеною адресою.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, враховуючи отримання від компетентного органу Китайської Народної Республіки відповіді на судове доручення про надання правової допомоги, як наслідок усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №911/1940/18 та продовження розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, су

постановив:

1. Поновити провадження у справі №911/1940/18.

2. Продовжити розгляд справи №911/1940/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 27.01.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема