Ухвала суду № 87149943, 22.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/12447/18

За позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ (Raiffeisen bank international AG) (9, Ам

Штадтпарк, Відень, 1030, Австрія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛКА ТРАНС" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Компанія Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.) (De Cuserstraat, 93, 1081 CN

Amsterdam,The Netherlands)

про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 81 120 970, 82 доларів

США

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Корнієнко В.П.;

Від третьої особи 1:не з`явився;

Від третьої особи 2:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (далі- позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛКА ТРАНС" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 81 120 970,82 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 на підставі статті 164 Господарського процесуального кодексу України залишено позовну заяву Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

08.10.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду від 10.10.2018 у справі № 910/12447/18 відкрито провадження у справі, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.11.2018 року.

26.10.2018 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.11.2018 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

14.11.2018 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про призначення колегіального розгляду справи № 910/12447/18, у зв`язку зі складністю господарської справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2018 судом відмовлено в задоволенні заяви про призначення колегіального розгляду справи № 910/12447/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2019 підготовче засідання відкладено на 10.12.2018 року.

05.12.2018 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V.)

Судом відкладено вирішення питання щодо залучення третьої особи до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 14.01.2019 року.

27.12.2018 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/12447/18 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V.), підготовче засідання відкладено на 13.02.2019 року.

14.01.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про застосування способу повідомлення Компанії Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V.) передбаченого ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

14.01.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі № 910/12447/18 автотоварознавчої експертизи.

21.01.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи та клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

12.02.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по справі.

12.02.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Компанії Мілкіленд Корпорейшн надійшла позовна заява про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 підготовче засідання відкладено на 13.03.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 позовну заяву Компанії Мілкіленд Корпорейшн повернуто без розгляду.

06.03.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Компанії Мілкіленд Корпорейшн надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 18.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 розгляд справи № 910/12447/18 зупинено до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Компанії Мілкіленд Корпорейшн на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 910/12447/18 апеляційну скаргу Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019 у справі № 910/12447/18 відмовлено Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Господарського від 01.07.2019 поновлено провадження у справі № 910/12447/18, підготовче засідання призначено на 17.07.2019 року.

05.07.2019 Компанія МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) звернулась до суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 року у справі № 910/12447/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 зупинено провадження у справі до перегляду Постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2019 відмовлено Компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) у відкритті касаційного провадження.

09.09.2019 року матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 поновлено провадження у справі № 910/12447/18, підготовче засідання відкладено на 09.10.2019 року.

23.09.2019 року до Господарського суду м. Києва надійшов запит про направлення матеріалів справи № 910/12447/18 до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 зупинено провадження у справі № 910/12447/18 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малка Транс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі № 910/12447/18 повернуто скаржнику.

21.12.2019 року матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 поновлено провадження у справі № 910/12447/18, підготовче засідання призначено на 22.01.2020 року.

20.01.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Свестал Холдінгс Лтд надійшла заява про процесуальне правонаступництво, в якій заявник просить суд:

- замінити позивача про справі Райффайзен Банк Інтернаціональ (Raiffeisen bank international AG) на його правонаступника Свестал Холдінгз ЛТД;

- виключити із статусу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль».

Представник відповідача у підготовчому засіданні 22.01.2020 не заперечував проти заяви про процесуальне правонаступництво.

Представники позивача та третіх осіб 1-2 у підготовче засідання 22.01.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Судом у підготовчому засіданні 22.01.2020 вирішено частково задовольнити заяву Свестал Холдінгз ЛТД, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Позовну заяву обґрунтовано неналежним, на думку позивача, виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Малка - Транс" взятих на себе зобов`язань за договором застави транспортних засобів від 23.12.2011 року, у зв`язку з чим Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ просить суд: 1) звернути на користь Райффайзен банк Інтернаціональ АГ стягнення часткового погашення заборгованості за Кредитним договором від 16.12.2011 (з наступними змінами та доповненнями) у розмірі 81 120 970,82 доларів США, на предмет застави за договором застави транспортних засобів від 23 грудня 2011 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Малка - Транс» як заставодавцем, Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ, як заставодержателем та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як місцевим агентом із забезпечення, а саме транспортні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка - Транс», визначені в Додатку А до договору застави транспортних засобів від 23 грудня 2011 року; 2) встановити спосіб реалізації предмета застави за договором застави транспортних засобів від 23 грудня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Малка - Транс» як заставодавцем, Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ, як заставодержателем та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як місцевим агентом із забезпечення, шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною предмета застави в розмірі 1 766 485 грн.

Тобто право позивача на звернення з позовом виникло на підставі договору застави транспортних засобів від 23.12.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Малка - Транс» (заставодавець), Райффайзен Бенк Інтернешнл (заставодержатель), Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (місцевий агент із забезпечення). Зазначений договір був укладений в забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання кредитної лінії на суму 100 000 000 доларів США для Мілкіленд Н.В. від 16.12.2011.

В підтвердження правонаступництва, заявником подано договір від 18.11.2019 про складання повноважень, призначення та відступлення в рамках договору про надання кредитної лінії на суму 100 000 000 доларів США для Мілкіленд Н.В. від 16.12.2011, укладений між АО Райффайзен Банк (кредитор, що складає повноваження), Свестал Холдінгз ЛТД (новий кредитор; правонаступник агента; правонаступник агента із забезпечення; правонаступник солідарного кредитора; правонаступник локального агента із забезпечення); Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (агент, що складає повноваження; агент із забезпечення, що складає повноваження; солідарний кредитор, що складає повноваження) ; Райффайзен Банк Аваль (агент із забезпечення, що складає повноваження).

Згідно преамбули договору про складання повноважень, відповідно до умов договору купівлі-продажу (зазначеного нижче) кредитор, що складає повноваження, погодився продати, а новий кредитор погодився, зокрема, придбати зобов`язання кредитора, що складає повноваження, на підставі договору про надання кредитної лінії (зазначеного нижче) (продаж кредиту). Сторони висловили спільне бажання у зв`язку з продажем кредиту замінити сторони, що складають повноваження, при цьому така заміна повинна відбутись якнайшвидше після завершення процесу продажу кредиту. Сторони бажають, щоб цей документ вступив в дію як договір, незважаючи на те, що одна сторона може оформити його лише у простій письмовій формі.

На виконання пункту 2 договору про складання повноважень до матеріалів справи долучено підтвердження відступлення від 19.11.2019, підписане Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ, Райффайзен Банк Аваль, Свестал Холдінгз ЛТД. Згідно підтвердження 19 листопада 2019 року настала Дата вступу в дію за Договором про ППВ. З Дати вступу в дію Договір про ППВ підтверджує, що кожна Сторона, що складає повноваження, звільняється зі своєї відповідної ролі за Фінансовими документами та замінюється на відповідного Правонаступника Сторони та (іі) кожна Сторона, що складає повноваження, передала в повному обсязі відповідному правонаступнику Сторони (а) всі свої теперішні та майбутні права, права власності та частки по відношенню до Забезпечення та Майна Забезпечення (відповідно), передбачені Документами забезпечення, (b) всі свої теперішні та майбутні права, права власності та частки на підставі кожного Фінансового Документа та (с) будь-які права, привілеї, заборгованість, права вимог, рішення та судові ухвали на користь Сторони, що складає повноваження, на підставі Фінансового документа чи у зв`язку з ним.

Також до матеріалів справи долучено договір про відступлення права за договорами застави від 19.11.2019 року, укладений Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (цедент), АТ "Райффайзен Банк Аваль" (місцевий агент із забезпечення) та Свестал Холдінгз ЛТД (цесіонарій), на підставі укладеного між сторонами договору про складення повноважень, призначення та відступлення від 18.11.2019 цесіонарій набув всіх прав Цедента та місцевого агента із забезпечення за кредитним договором на суму 100 000 000 доларів США для Мілкіленд Н.В. від 16.12.2011, в тому числі, але не виключно, права вимоги сплати заборгованості за кредитом, несплачених процентів, комісій та штрафних санкцій за кредитним договором в розмірі, який існував на момент переходу прав вимоги; виконання зобов`язань боржника за кредитним договором забезпечено, з поміж іншого, заставою, яка виникла з договору застави транспортних засобів від 23.12.2011 року, укладеного між цедентом, місцевим агентом із забезпечення та Товариством з обмеженою відповідальністю «Малка - Транс», предметом якого є майно, визначене в договорі застави.

Згідно з пунктом 6 договору про відступлення права за договорами застави від 19.11.2019 року права за Договорами застави вважаються переданими (відступленими) Цесіонарію з моменту підписання та нотаріального посвідчення Договору.

З вищезазначених доказів вбачається, що Свестал Холдінгз ЛТД набуло права вимоги за договором застави транспортних засобів від 23.12.2011, стягнення за яким є предметом розгляду у справі № 910/12447/18.

Оскільки, позивач вибув з правовідносин, що є предметом розгляду у даній справі, суд замінює його правонаступником - Свестал Холдінгз ЛТД.

Судом у підготовчому засіданні 22.01.2020 вирішено відкласти вирішення питання пункту 3 заяви Свестал Холдінгз ЛТД в частині виключення із статусу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» до встановлення фактичних обставин справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне замінити позивача у справі та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 52, 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Свестал Холдінгз ЛТД про заміну позивача його правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити позивача - Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (реєстраційний номер 122119m; 9, Ам Штадтпарк, Відень, Австрія, 1030) його правонаступником - Свестал Холдінгз ЛТД (Swestal Holdings Ltd) (реєстраційний номер 1907782; Тортола Пір Парк, будинок 1, другий поверх, Вікгемс Кей І, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські острови); адреса представника: 02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 4-А, кв. 253).

3. Підготовче засідання у справі відкласти на 12.02.20 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

9. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2020 року.

Суддя М.Є. Літвінова