Ухвала суду № 87149841, 24.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.01.2020Справа № 910/11236/19

За позовом Фізичної особи - підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський годинниковий завод"

про стягнення 123877,20 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Арутюнов Рубен Оганесович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна у розмірі 123877,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач за двома договорами оренди безпідставно отримував орендну плату за користування майном, власником якого є позивач, в зв"язку з чим позивач в судовому порядку просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти.

Ухвалою суду від 27.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/11236/19, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву. Залучено до участі у справі. В якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Київський годинниковий завод".

23.12.2019 судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі про задоволення позову.

При виготовленні повного тексту рішення від 23.12.2019 № 910/11236/19 судом було допущено описки у резолютивній частині рішення. Помилково було зазначено найменування позивача "Арутюнов Ребун Оганесович " замість вірного " Арутюнов Рубен Оганесович ". Також помилково було зазначено не повну адресу місцезнаходження позивача, не вказано номер квартири - "квартира 102" .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для виправлення описок в рішенні суду від 23.12.2019 № 910/11236/19 з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 № 910/11236/19.

2. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 № 910/11236/19 викласти в наступній редакції: " Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69, ідентифікаційний код 00110734) на користь Фізичної особи - підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 123877 (сто двадцять три тисячі вісімсот сімдесят сім) грн 20 коп. отримані як дохід від безпідставно набутого майна та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 № 910/11236/19.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І. В.Усатенко