Ухвала суду № 87149688, 20.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/3232/19За позовом Комунального закладу "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ЛТД"

про стягнення вартості 201 054,00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Комунальний заклад "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ЛТД" про стягнення вартості недопоставленого бензину та дизельного палива.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю товарів №380 від 26.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3232/19 та призначено підготовче засідання на 15.04.2019.

08.04.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано попередній розрахунок витрат, додаткові матеріали по справі та клопотання про розгляд справи без участі позивача.

15.04.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.04.2019 розгляд справи призначено на 31.05.2019.

Ухвалою суду від 31.05.2019 відкладено підготовче засідання на 01.07.2019.

Ухвалою суду від 01.07.2019 відкладено підготовче засідання на 09.09.2019.

12.08.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано додаткові матеріали по справі.

09.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 21.10.2019.

В судове засіданні 21.10.2019 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 21.10.2019 розгляд справи відкладено на 22.11.2019.

20.11.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі позивача та заяву про уточнення позовних вимог.

В судове засідання 22.11.2019 представники сторін в судове засідання не з`явилися, вимог ухвали суду від 21.10.2019 не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2019 відкладено розгляд справи на 20.01.2020 та повторно зобов`язано позивача надати до суду Виписку з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб- підприємців на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл ЛТД».

11.01.2020 відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

11.01.2020 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2019 отримано витяг з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

В судове засідання 20.01.2020 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Пунктом 4 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу передбачено, шо суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивача ухвалами суду неодноразово було зобов`язано подати до суду Виписку з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю, проте позивач надано до суду інформацію з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «РОЯЛ ПОСТАЧ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 4, ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу заяву без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Мельник