
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22.01.2020 м.Харків Справа № 905/145/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх.№1069/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистем Інжиніринг» (49081, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, Індустріальний р-н, вул. Артільна, буд.9)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька обл., Марїнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34) в особі відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька обл., Марїнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34)
про стягнення 254 515,80 грн.,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Екосистем Інжининіринг» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «ДТЕК Східенерго» в особі ВП «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» 254 515,80 грн., з яких: 238 000 грн. - основна заборгованість, 14 400 грн. - пеня, 2 115,80 грн. - 3 % річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання за договором поставки № 6285-ВЭ-КуТЭС від 19.07.2019р. щодо оплати вартості продукції.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Водночас, в прохальній частині позовної заяви ТОВ «Екосистем Інжининіринг» просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За приписами ч.5 ст.12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.2 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
В силу норм ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на те, що ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які свідчать про незначну складність цієї справи, суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. При цьому, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в силу ч.5 ст.252 ГПК України, а тому клопотання позивача в цій частині не розглядається судом.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/145/20.
2.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистем Інжиніринг» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
3.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
6.Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи останній має право подати в строк для подання відзиву.
Ухвала набирає чинності 22.01.2020р. та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Л.В. Ніколаєва
Судове рішення № 87149600, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/145/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: