Ухвала суду № 87149029, 23.01.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3973/13-ц

Провадження № 6/206/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимоги зазначає, що 30.12.2013 Самарським районним судом м. Дніпропетровська у справі було видано виконавчий лист, який було втрачено Самарським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області до моменту відкриття виконавчого провадження. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. Станом на момент звернення до суду рішення суду залишається невиконаним, оскільки втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Представник заявника просив суд розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує.

Боржник (відповідач по справі) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2013 року ухвалено стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53700215932B від 22 березня 2012 року в сумі 103646,66 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту 89550,57 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 9320,66 гривень, заборгованість за пенею по кредиту з 29.12.2012 року по 26.04.2013 року - 1974,70 гривень, заборгованість за пенею по відсотках за користуванням кредитом за період з 29.12.2012 року по 26.04.2013 року - 2800,73 гривень, а також сплачений судовий збір - 1036,47 гривень.

30 грудня 2013 року представником позивача ПАТ «ВТБ Банк» було отримано копію рішення та виконавчий лист по справі (а.с.37).

Ухвалою суду від 29 липня 2015 року замінено первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» за виконавчим листом його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.60-61).

З відповіді начальника Самарського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області вбачається, що після отримання відділом заяви про відкриття провадження та виконавчого листа №206/3973/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргу у розмірі 104683,13 гривень, втрачено до моменту відкриття виконавчого провадження. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Пунктом 17.4 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виконавчий документ по справі було втрачено Самарським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та з метою недопущення невиконання судового рішення, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та видати дублікат виконавчого листа у справ за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 18 та Перехідними положеннями ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №206/3973/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.О. Кушнірчук