Ухвала суду № 87149015, 22.01.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5962/19

Провадження № 2-о/206/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

присяжні Міненко Г.І.,

Бублейник Ю.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Азаренкова С . М.

представника заінтересованої особи Філоненко Л .Г.

представника заінтересованої особи Назарчук Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної система «Дніпропетровськгаз», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної система «Дніпропетровськгаз», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

22.01.2020 до суду надійшло клопотання представника заявника про витребування доказів. Подане клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для розгляду справи необхідно отримати з Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину державного кордону України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно отримати зазначену інформацію у представника заявника не має можливості.

У судовому засідання представник заявника клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники заінтересованих осіб не заперечували щодо витребування даної інформації.

Вислухавши думку представника заявника та представників заінтересованих осіб, ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок звернення до суду з клопотаннями урегульовано ст. 183 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПУ України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Враховуючи вищевикладене та з метою виконання вимог передбачених п. 7 ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 307 ЦПК України, з огляду на те, що витребування доказів забезпечить повний, об`єктивний, неупереджений та всебічний розгляд даної цивільної справи, отже суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, а також вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетину державного кордону України братом близнюком - ОСОБА_9 або іншою особою, яка зображена на фотознімках, щоб остаточно переконатися чи міг ОСОБА_12 перетнути державний кордон України під анкетними даними свого брата чи іншої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 197, 260-261, 263, 307, 353, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної Прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01801, м. Київ, вул. Володимирська, 26) всю наявну інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 та закордонний паспорт НОМЕР_3 в період з 30.07.2017 до 22.01.2020 включно.

Витребувати з Державної Прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01801, м. Київ, вул. Володимирська, 26) всю наявну інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 30.07.2017 до 22.01.2020 включно.

Витребувати з Державної Прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01801, м. Київ, вул. Володимирська, 26) всю наявну інформацію щодо перетину державного кордону України особою, яка зображена на фотознімках, які додаються до заяви, під анкетними даними іншої особи, окрім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 30.07.2017 до 22.01.2020 включно, за наявності.

Роз`яснити що, відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 24.01.2020.

Суддя К.С. Маштак

Присяжні Г.І. Міненко

Ю.Ю. Бублейник