Рішення № 8714639, 02.04.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-2130/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 1833,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” – новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” – первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі гр. ОСОБА_2, який з членами родини проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її наймачем. В період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року відповідачі ухилялася від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ними утворилася заборгованість в сумі 1833,10 грн. Просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, просила суд застосувати дію строку позовної давності, не заперечувала проти стягнення боргу в рівних частках з кожного члена родини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни посвідченого 15.02.1994 року нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі під №1-668.

Згідно з довідкою з місця проживання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.

Згідно з випискою з особового рахунку за період в межах строку позовної давності - з 01 березня 2006 року по 01 січня 2007 року, за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 381,40 грн.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів в рівних частках підлягає стягненню сума заборгованості, що утворилася в межах строку позовної давності в період з 01 березня 2006 по 01 січня 2007 року в сумі 381,40 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу – задовольнити в частково.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/р 26007301280 в Краматорському відділенні № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 34657789) суму боргу за період з 01 березня 2003 року по 01 січня 2007 року в розмірі 381,40 грн. (по 127,14 грн. з кожного) та судові витрати в сумі 81,00 грн. (по 27,00 грн. з кожного).

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: