Ухвала суду № 87146050, 23.01.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/779/20

Категорія 139

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

23 січня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Куроченка Максима Олександровича, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Частиною 1 ст. 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до відомостей, указаних у позові, адресою проживання позивача є АДРЕСА_1, однак, позивач не надав доказів, які підтверджують проживання за вказаною адресою; адресою місцезнаходження відповідача є м. Київ, вул. Народного Ополчення, б. 9 (Солом`янський район ).

А відтак, вищевказаний позов не підсудний Подільському районному суду м. Києва.

Частина 5 статті 171 КАС України передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю за місцезнаходженням відповідача - до Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Подільському районному суду м. Києва, а також у зв`язку з неможливістю застосувати правило альтернативної підсудності, передбачене ч. 1. ст. 25 КАС України, з огляду на непідтвердження адреси проживання позивача матеріалами позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ч. 1 ст. 25, ч.1 ст. 29, ч. 5 ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Куроченка Максима Олександровича, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк