Рішення № 87145962, 08.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43961/19-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя: Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

справа №757/43961/19

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що у 2014 році разом з чоловіком ОСОБА_2 переїхала з непідконтрольної Україні території до м. Києва, зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_1 де і проживала разом з чоловіком, вела з ним спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

За життя ОСОБА_2 отримував пенсію, яка набагато перевищувала її (заявниці) пенсію. Отже вона перебувала на повному матеріальному утриманні чоловіка. Звернувшись до органів пенсійного фонду щодо переведення на пенсію в разі втрати годувальника, отримала відмову в зв`язку з тим, що адреси реєстрації місць проживання її та чоловіка є різними.

Послалась на ту обставину, що їх спільна донька придбала власне житло та мала намір перереєструвати їх місце проживання за адресою своєї квартири, втім зареєструвала тільки її, а ОСОБА_2 не встигла в зв`язку з його смертю.

Заявник зауважила, що проживала разом з чоловіком весь час до моменту його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного просила задовольнити заяву та встановити факт сумісного проживання та її перебування на утриманні чоловіка до моменту його смерті. Надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність

Заінтересована особа про розгляд заяви повідомлена належним чином.

Суд розглянув справу у відсутність учасиків справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.01.1976 року (а.с.12).

Згідно довідки від 18.10.2016 року ОСОБА_2 було взято на облік як внутрішньо переміщену особу та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.05.2019 року №1222 про призначення допомоги, ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму ОСОБА_3 (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Частиною 2 цієї статті визначено хто відноситься до непрацездатних членів сім`ї, у тому числі і чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Частина 3 статті визначає, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

ОСОБА_2 перебував на обліку в Голосіївському відділі Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як внутрішньо переміщена особа та отримував пенсію за віком при повному стажі.

Розмір пенсії ОСОБА_1 складає: січень, лютий 2019 року - 2257,53 грн; березень-червень 2019 року - 2623,50 грн, липень 2019 року - 2628,19 грн, що підтверджується довідкою Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві від 14.08.2019 року вих. № 6939/03 (а.с.13).

Згідно листа від 10.09.2019 року вих. №75511/03 ОСОБА_1 відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника в зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують перебування на утриманні померлого годувальника. Крім того зазначено, що ОСОБА_1 не проживала з чоловіком разом на момент смерті останнього.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз`яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 з померлим чоловіком ОСОБА_2 до моменту його смерті фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільний бюджет та заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 та знаходження її на утриманні чоловіка знайшли своє підтвердження, а заява підлягає задоволенню.

Встановлення в судовому порядку зазначених фактів необхідне заявнику для отримання доходу для належного існування.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10,13, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.11.2017 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368.

Суддя Г.О. Матійчук