Ухвала суду № 87145772, 23.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5356/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про захист прав споживачів, - В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

10 червня 2019 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позов та зустрічна позовна заява.

08 липня 2019 року від представника позивача ТОВ «Аркада-Житлосервіс» - Виноград М.І. до суду надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву про стягнення боргу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про захист прав споживачів, об`єднавши їх в одне провадження. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.

Цього ж дня представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про виклик свідка ОСОБА_3

29 липня 2019 року до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2

29 липня 2019 року представником відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Аркада-Житлосервіс» - Виноград М.І. подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів.

10 вересня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідка ОСОБА_4

19 вересня 2019 року від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

23 вересня 2019 року до суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів.

04 листопада 2019 року до суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив.

18 грудня 2019 року до суду від представника за первісним позовом ТОВ «Аркада-Житлосервіс» - Шевченко Є.В. до суду надійшла заява (доповнення до відповіді на відзив на позовну заяву).

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року задоволено клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів.

23 січня 2020 року представником позивача за первісним позовом - ТОВ «Аркада-Житлосервіс» - Шевченко Є.В. на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2019 до суду подано письмові пояснення ТОВ «Аркада-Житлосервіс» з додатками на 50 арк. та докази направлення відповідачу та представнику відповідача пояснень ТОВ «Аркада-Житлосервіс».

Цього ж дня до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Інших заяв по суті справи не надходило.

Представник позивача за первісним позовом ТОВ «Аркада-Житлосервіс» - Шевченко Є.В. у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність, позовні вимоги первісного позову підтримує, мирову угоду укладати не бажає, клопотань про витребування доказів, виклик свідків та інших не має, ним повідомлені всі обставини, які йому відомі, просить призначити справу до розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила проводити підготовче засідання у її відсутність, позовні вимоги зустрічного позову підтримує, мирову угоду укладати не бажає, клопотань про витребування доказів та інших не має, нею повідомлені всі обставини, які їй відомі, просить призначити справу до розгляду. Просить викликати у судове засідання свідків відповідно до заяв, які були подані нею раніше.

Таким чином у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, суд враховуючи зміст заявлених позовних вимог за первісним та зустрічними позовами, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити заяви сторони позивача за зустрічним позовом про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2020 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, кб.39, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: