Вирок № 87145735, 14.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15632/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Пнюшкову В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №12019100040007680 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утримані малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Назарко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.09.2019, близько 19 год. 00 хв. перебував в супермаркет ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», що за адресою: м. Київ, пр-т. Броварський,17. Перебуваючи у приміщенні торгової зали даного супермаркету, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме побутових товарів з супермаркету ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», що за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_1 взяв з полиці 1 пляшку шампуню Head & Shoulders проти лупи Sport Fresh 600 мл, (артикул 187113), вартістю 97,62 грн., 1 пляшку шампуню проти лупи Head & Shoulders Цитрусова свіжість 600 мл, (артикул 187110), вартістю 97,62 грн., 1 пляшку шампуню та бальзама ополіскувача Head & Shoulders 2 в 1 проти лупи Ментол 600 мл, (артикул 187112), вартістю 97,59 грн., 1 пляшку шампуню проти лупи Head & Shoulders Яблучна свіжість 600 мл, (артикул 187109), вартістю 97,62 грн., 1 пляшку шампуню проти лупи Head & Shoulders Основний догляд 600 мл, (артикул 187111), вартістю 97,62 грн., 1 пляшку гелю для душу Ахе Дарк Темптейшн 250 мл, (артикул 46379), вартістю 42,53 грн., 1 пляшку гелю для душу Ахе Перезавантаження 250 мл, (артикул 46410), вартістю 42,53 грн., 1 пляшку гелю для душу Ахе Ексайт 250 мл, 42,24 грн., 1 пляшку гелю для душу чоловічого Ахе Айс Голд 250 мл,(артикул 306840) 42,49 грн., 1 пляшку гелю для душу Ахе Арроло 250 мл, (артикул 170999), вартістю 42,23 грн., та помістив вищезазначений товар до корзини покупця.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супер-маркету «Новус», що за адресою: м. Київ, пр-т. Броварський,17, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав зазначені вище речі до сумки, яка у нього була при собі, після чого направився до касової зони даного супермаркету. Після цього, ОСОБА_1 , проходячи повз касу, залишив корзинку покупця біля каси та, не розрахувавшись за вказані вище товари, покинув касову зону ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» з викраденим товаром на загальну суму 700 грн. 09 коп.

В подальшому, після виходу з касової зони ОСОБА_1 був затриманий працівниками служби безпеки ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», де останніми було викликано працівників поліції, для документування факту закінченого замаху на крадіжку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, 13.09.2019 року, близько 19-00 годині, він перебував в супермаркеті ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 17, у приміщенні торгової зали скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці побутові товари помістив до сумки, яка у нього була при собі, після пройшов повз касову зону супермаркету з викраденим і направився до виходу з приміщення, де був затриманий працівниками охорони даного магазину разом з викраденим товаром. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. В даний час він неофіційно працює. Злочин вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки не мав достатньо коштів на оплату товарів.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_1 , обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, - раніше не судимого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утримані неповнолітню дитину. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

В ході досудового розслідування та у суді потерпілим цивільний позов заявлено не було, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що завдана матеріальна шкода відшкодована повністю.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьположеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріали кримінального провадження №12019100040007680 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/15632/19.

Речові докази: 1 пляшку шампуню Head & Shoulders проти лупи Sport Fresh 600 мл, (артикул 187113), 1 пляшку шампуню проти лупи Head & Shoulders Цитрусова свіжість 600 мл, (артикул 187110),1 пляшку шампуню та бальзама ополіскувача Head & Shoulders 2 в 1 проти лупи Ментол 600 мл, (артикул 187112), 1 пляшку шампуню проти лупи Head & Shoulders Яблучна свіжість 600 мл, (артикул 187109), 1 пляшку шампуню проти лупи Head & Shoulders Основний догляд 600 мл, (артикул 187111), 1 пляшку гелю для душу Ахе Дарк Темптейшн 250 мл, (артикул 46379), 1 пляшку гелю для душу Ахе Перезавантаження 250 мл, (артикул 46410), 1 пляшку гелю для душу Ахе Ексайт 250 мл, 1 пляшку гелю для душу чоловічого Ахе Айс Голд 250 мл,(артикул 306840), 1 пляшку гелю для душу Ахе Арроло 250 мл, (артикул 170999), що належать магазину ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» і знаходяться на зберіганні у представника ОСОБА_3 - залишити власнику.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R 8-16x диск, сірого кольору з надписом «ARITA», ємністю 4.7 GB -120 MIN - залишити при матеріалах кримінального проводження з подальшим зберіганням зі справою №755/15632/19.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити представнику потерпілого. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна