Ухвала суду № 87143879, 23.01.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4596/19

2-сз/705/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2019 року провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було закрито.

22.01.2020 р. представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Уманського міськрайонного суду із заявою про повернення судового збору. В заяві вказано, що: «…ухвалою суду від 03.12.2019 року по справі № 705/4596/19 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 )….». В заяві представник АТ КБ «ПриватБанк» просить зобов`язати Уманське УДКСУ Черкаської області повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір сплачений в сумі 1921,00 грн., який було сплачено згідно платіжного доручення № BOJ60B2BLA від 10.09.2019 р.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення № BOJ60B2BLA від 10.09.2019 року, АТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн. за подачу до суду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

На підставі вищевикладеного, заява представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, а сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1921,00 грн. - підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області ГУ ДКСУ в Черкаській області повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), яка була сплачена на р/р № 31211206023010, отримувач Уманське УДКСУ Черкаської області, код отримувача 37960695, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат. в м.Київ, МФО 899998, призначення платежу: «Судовий збір», – згідно з платіжним дорученням № BOJ60B2BLA від 10.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко