Ухвала суду № 87143739, 24.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10882/17

Провадження №2/712/56/19

20 січня 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.,

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у загальному позовному провадженні відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства "Черкаситеплокомуненерго" про відшкодування матеріальної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення його квартири АДРЕСА_1 21 липня 2017 року. Факт залиття квартири зафіксований актом комісії від 24 липня 2017 року в складі майстрів дільниці № 1 КП «Соснівська СУБ», відповідно до якого причиною залиття стала розгерметизація лічильника обліку холодного водопостачання в належній відповідачці квартирі АДРЕСА_2 того ж будинку. Просить стягнути з відповідачів матеріальні збитки в сумі 53230грн., судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2019 року призначено судову комплексну будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства "Черкаситеплокомуненерго" про відшкодування матеріальної шкоди повернута без виконання у зв`язку з відсутністю у Черкаському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експерта для проведення експертизи з поставлених в ухвалі суду питань.

Заслухавши учасників, які вважали за необхідне доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ЗУ «Про експертизи» комплексні експертизи можуть проводитися лише за умов, коли в дослідженні беруть участь не менше двох експертів; при проведенні комплексної експертизи дослідження проводиться експертами різних спеціальностей; кожний з експертів при проведенні комплексної експертизи діє в зоні своєї компетенції і не може втручатися в чужу зону знань, тобто фактично компетенції надається деякий абсолютний і обмежувальний характер; експерт дає висновок від свого імені на підставі досліджень, проведених ним відповідно до його спеціальних знань і несе за даний висновок відповідальність у встановленому законом порядку.

До предмету комплексної експертизи входить встановлення обставин, що перебувають у тісному й безпосередньому зв`язку із завданнями доказування, шляхом інтегрування даних різних класів і родів судових експертиз при вирішенні суміжних для них питань. При призначенні й проведенні комплексної експертизи цілісне наукове дослідження властивостей об`єкта, котрі повинні вивчатися не окремо, а одночасно експертами різних спеціальностей, передбачає досягнення єдності описання та пояснення деяких сторін явищ шляхом інтеграції знань суміжних наук. Важливою ознакою, що характеризує комплексну експертизу, є спільність об`єкта дослідження.

Суд вважає, що у зв`язку з тим, що ухвала суду повернулася без виконання у зв`язку з відсутністю у Черкаському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експерта для проведення експертизи з поставлених в ухвалі суду питань необхідно доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, з метою забезпечення процесуальних прав сторони, яка заявила клопотання про залучення експерта, на доведення перед судом своїх доводів.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про призначення судової комплексної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову комплексну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) з якої причини розгерметизації лічильника холодної води №068282, який був встановлений 20.07.2017 в квартирі АДРЕСА_3 - внаслідок недоліку виробничого характеру чи внаслідок зовнішнього впливу чи порушення правил експлуатації ?

2) чи могла розгерметизація лічильника холодної води в кв.63, що знаходиться поверхом вище, над квартирою позивача за адресою: АДРЕСА_4 та належить відповідачу ОСОБА_4 призвести до залиття квартири АДРЕСА_5 позивача ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та зобов`язати ОСОБА_4 надати матеріали фото- та відеофіксації лічильника холодної води №068282 та його складових частин, яка проводилась ОСОБА_4 25.07.2017.

Оплату за проведення експертизи покласти на КПТМ "Черкаситеплокомуненерго".

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України – можливість визнання судом факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 24 січня 2020 року.