Ухвала суду № 87143565, 22.01.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7253/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

секретаря судового засідання: Зайцевої О. І.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката: Кучер Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький метизний завод» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький метизний завод» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

10 вересня 2019 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси провадження у справі відкрито, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача, мотивуючи його тим, що відповідно до бази даних підсистеми НАІС «Єдиного державного реєстру транспортних засобів», автомобіль МАЗ 5334, держномер 22133 НОМЕР_1 , 1990 р.в., був зареєстрований за ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод». А тому, просить суд замінити сторону – відповідача у справі зТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький метизний завод» на ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод».

Представник відповідача – адвокат Кучер Ю. В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у справі замість відповідача у справі зТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький метизний завод» на ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» підлягає до задоволення, враховуючи встановлені обставини та досліджені докази.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 711/7253/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький метизний завод» на ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» (Запорізька область, м. Запоріжжя, Заводський, ш. Північне, 20/г, ЄДРПОУ 00191247).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб