Ухвала суду № 87143413, 24.01.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3080/19

Провадження № 2/697/183/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання – Десятник О.А.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – Гончарука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» про відшкодування моральної шкоди завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов`язків внаслідок виробничої травми, про стягнення середнього заробітку в зв`язку з затримкою видачі трудової книжки, зміна дати звільнення, з зазначенням повного формулювання причини звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» про відшкодування моральної шкоди завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов`язків внаслідок виробничої травми, про стягнення середнього заробітку в зв`язку з затримкою видачі трудової книжки, зміна дати звільнення, з зазначенням повного формулювання причини звільнення.

Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України.

24.01.2020 представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про переведення даної цивільної справи до розгляду у загальному порядку, вказуючи на те, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи необхідний значний час для отримання та дослідження доказів.

Позивач в судовому засідання підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, враховуючи позицію представника позивача, також необхідний тривалий час для підготовки та отримання сторонами доказів по справі, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» про відшкодування моральної шкоди завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов`язків внаслідок виробничої травми, про стягнення середнього заробітку в зв`язку з затримкою видачі трудової книжки, зміна дати звільнення, з зазначенням повного формулювання причини звільнення.

Призначити підготовче засідання по справі на 08:45 год. - 13 лютого 2020 року.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст.178-179 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Г . С . Русаков